把劉備放到劉邦的時代及位置上，想必劉備也能統一天下，同理，把劉邦放到劉備的位置上，劉邦未必能一統天下。時勢能創造英雄，時勢也能消滅英雄，劉邦與劉備的不同，很大程度在於時勢的不同。劉邦所在的秦朝末年，整個天下經秦朝12年高壓彈簧式的統治，民怨到了極點，自陳勝吳廣點了第一把火後，無論是天下百姓，還是六國遺民貴族，都希望反抗秦，而秦朝的滅亡之所以如摧枯拉朽一般，是因為壓力越大，反彈也越大。
秦之所以滅亡得這麼快，與秦的高壓統治息息相關，百姓渴望推翻秦，而建立一個新的朝代，這是大勢所趨。其次，關羽丟了荊州沒了一半的實力，自己又去送人頭。硬生生把辛辛苦苦打來的天下基礎浪費了四分之三大將在劉備自己死的時候活著的就剩趙雲，馬超（不信任沒大權，打仗沒他份）魏延（諸葛亮很討厭他）。
三國志有句話蜀中無大將，廖化作先鋒。劉邦一個勁衝分工明確，蕭何管內送糧，張良身邊出謀劃策。自己旁邊的豪傑武有樊噲周勃，文有陳平隨和等。韓信打仗就沒輸過，你說劉備拿什麼跟他比？在夷陵，蜀漢損失了大量優秀將領和士兵，先主不久也病逝白帝城。夷陵堪稱蜀漢的土木堡，蜀漢的滑鐵盧。
官渡、赤壁、夷陵是三國三大戰爭。官渡戰後，袁紹身死，曹操一統北方。赤壁戰後三足鼎立，曹操統一受阻。夷陵戰後，蜀漢只能龜縮巴蜀，再無統一希望。劉邦團隊人才濟濟，要啥有啥，有一大幫跟著自已一起打天下的沛縣老鄉，有投奔而來的四方人才，有蕭何、韓信、張良這樣的不世之才，有曹參、周勃這樣的成長將領，有陳平這樣的謀士。
這些人一直跟隨劉邦到死，不僅如此，而且由於對手的政治能力差，天下的人才都流向劉邦，劉邦能統一天下，也正是因為劉邦海納百川。劉備呢？劉備起點太低，在打天下的過程中，人才都流向勢力更加強大的曹操及孫權處，等到劉備建立政權，人才都已經定型，劉備沒有太多的選擇，也沒有曹操那樣有九州之地可以釋出求賢令，劉備團隊太弱導致在爭天下的過程中，沒有優勢。
最後，劉邦的對手是項羽，雖然被很多人抬得很高，但項羽的目光十分短淺，也不會拉攏人才，還想搞春秋戰國那一套，一點也不得人心？劉備的敵人則是曹操，大臣出身，身邊的人才大部分也是大臣出身，對於治理國家和打仗都是專業的。韓信就是楚漢爭霸的生力軍，而且是個掛比，硬生生把秦末的諸侯爭霸打成了三強爭霸，這就好比曹操勢力投降劉備勢力，打孫權勢力，能不統一嗎？楚漢爭霸後期，決定性因素就是韓信。
