從硬體成本方面來講“為什麼我們的ERP軟體系統（包括MES等其他管理軟體）不採用網頁方式”
有不少客戶甚至我們同行問我，我們的ERP軟體系統（以及MES等其他管理軟體）為什麼不用網頁模式，這個問題沒辦法三言兩語說清楚，我將從資料安全和保密性、客戶成本、軟體擴充套件性、軟體相容性、操作簡便和易用性、軟體速度和效能等多個方面來說明我們的ERP系統等軟體不用網頁方式（B/S）的原因。
今天我從“硬體成本”來說明原因，原因是
：“採用“網頁方式”，通常把邏輯層放在應用伺服器，隨著使用者併發數比較多，邏輯層的的運算耗用的資源就會線性增多，伺服器的成本會很高”
對使用ERP和MES的企業來說，在邏輯層的運算會比較多，比如最基礎的MRP運算和生產排程功能等等，這些功能都比較耗資源，通常網頁模式的ERP都會把這些功能放在應用伺服器，用隨著戶併發數增多，資源耗用可能呈線性增長，如果應用伺服器的硬體資源不夠的話，軟體執行效能會非常差。如果
採用C/S方式，我們可以根據實際情況把運算邏輯封裝在動態連結庫，讓那些耗資源的功能放在客戶端執行，這樣隨著使用者數的增多，應用伺服器耗用的資源變化不會太大
，因為現在的電腦配置都很好，完全可以把很多處理放在客戶端處理（也就是專業術語中的“胖客戶端”）。
舉個例子：我們曾經一個專案，客戶用的功能模組包括供應鏈、生產、分銷、MES、HR、OA、EC、CRM和裝置聯網，最高併發使用者數有400多個，還有幾千臺生產裝置24小時的產量和執行狀態採集，我們採用的C/S模式（胖客戶端），客戶只用了一臺IBM的伺服器（兼應用伺服器和資料伺服器），執行效能還很不錯，客戶的伺服器配置：4*Intel Xeon Processor E7420 （2。13GHz/8MB L3， Quad Core， 90W）， 1066MHz FSB， 4-SMP， 8GB， 4*HS 146GB SAS， 2*Memory Card， Light Path， Combo， RIAD 10K 卡，2*Giga Ethernet， 4U， RSA II ， 2*1440w。這個配置的伺服器當時採購價也就7。6萬元。
而我們那個客戶的一個同行（我一個朋友在那裡做IT經理）用了國內某知名軟體的B/S版供應鏈、分銷和模組，最高併發數有200多，伺服器的CPU數量是我們客戶的幾倍，記憶體是幾十倍，硬體成本比我們那個客戶那裡高了非常多，而且使用者使用起來經常很卡（併發數不多時不卡，併發數一多就很卡，有時候開啟一個介面要十幾分鍾）。
現在流行用雲伺服器，高出來的硬體成本要每年付費，以前自己買伺服器時是一次性投入，當然現在也可以買伺服器
，不過對沒有專業IT人員的小企業來說也不現實，現在請一個稍微好點的網管一年也要十來萬，這個成本也不低的。
綜上所述，
為了讓客戶節省成本（現在大環境不好客戶賺錢也不容易的），我們的ERP和MES等管理系統不採取網頁方式（B/S），而是採用C/S下的富客戶端方式。
