今年四月，中科院一則《關於即將停用CNKI中國知網的通知》火遍全網，一石激起千層浪，“天下苦知網久矣”聲音響徹全國南北，近8個月過去了，聲討的聲音幾近消失，問題解決了還是暫時忘卻了？不得而知。
知識付費，多少算高，多少算低？沒有公論，更無法統一標準衡量，那麼能不能讓知網免費呢？筆者以為：這個可以有。
一個開放的、百科式的、低成本使用的知識庫是一個科技立國的新型國家的必須。一個在資訊科技越來越發展，資訊需求越來越廣泛的今天，知識本身的傳播不應受到阻礙，壟斷學術資訊的做法，固然能滿足企業的盈利目的，卻無助於學術事業的發展。要想推動學術資訊的自由傳播與互動，應當打破知識壟斷與資訊壁壘，或者說，起碼應該想辦法降低學術資訊的傳播成本。剛剛結束的黨的二十大報告提出“強化國家戰略科技力量”戰略要求，從這個層面上講，一個開放的、百科式打破知識壟斷與資訊壁壘的知識庫，進而為廣大立身投入科技創新的踐行者們創造最低成本、最為便捷的道路、通道成為必然標配。
首先，“知網”是整個中國知識基礎設施工程其中的一部分。1998年，6月，由清華大學、清華同方發起，“中國期刊網”開始上線服務，這就是今天知網的前身。 到了2003年，隨著網際網路技術的發展，中國期刊網發展為集期刊、報紙、博士碩士學位論文、會議論文、圖書、年鑑、多媒體教育教學素材為一體的知識服務網站，“知網”也因此應運而生。 也就是說知網是國企背景，國家投資的。
其次，一篇論文平均付費3元左右，單看這一金額，似乎並不算高。學生寫畢業論文也好，完成日常學術任務也罷，不可能只下載一兩篇論文。如果再算上日常的學術閱讀所需要的文獻下載量，學生們花在知網上的錢不容小視。而且，在畢業論文的付費查重上，很多學生不得不繳納上百元的費用，來獲得一個查重結果。對不少學生而言，這筆消費堪稱“割肉”，又沒有討價還價的權利，因此讓不少學生、包括一些科研者因為“節檢”需要而有太多放棄，不利問題研究的深入。
最後，
“我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費。”中南財經政法大學89歲的退休教授趙德馨被中國知網擅自收錄100多篇論文，透過訴訟方式維權，最終獲得勝訴，而其它眾多沒有訴訟的作者呢？包括筆者也有幾篇，但自卑於“貢獻值”太低怕被怡笑而作罷，也就是說，知網收集資料的成本只在自己員工的人工，而無其實更為昂貴的“版權”成本。
綜上，免費知網？筆者以為，這個可以有，畢竟，把幾個收集資料的員工轉為體制內，對一個國家來說，微不足道……
