· 我是潤潤 ·
用文字記錄我的閱讀世界，歡迎你來~~
張潔在一個剛性的改革會議中說：
“柴靜跟我一樣，太善良了，做不了對抗性的採訪。”
短短的一句話，道出了柴靜的致命短處，也讓我巧妙地看了一場柴靜與法官的“唇槍舌戰”！
史努比組織的內刊“圓桌討論”中，大家對於柴靜的集中意見也是不能做好剛性採訪，有同事說：“她的神態時刻在告訴對方，坐在你對面的是一個妹妹”，也有同事說：“老覺得她像個電臺夜間節目主持人，要向你傾訴點什麼。”
初入採訪報道的柴靜確實是剛從爛泥堆裡拔出腳，有些傲嬌，有些矯枉過正的活潑和積極，也有些意氣風發的志氣，但骨子裡的剛性也未必很差。常年跟著柴靜的老範和張天賀很是清楚，
柴靜有善良和怯懦，也有剛性和堅決。
柴靜採訪過一個為被雙規檢查的企業家，當時採訪進度很緩慢，去見人的時候不斷地被對方推辭說是領匯出差過兩天回來，這種事不能急於求成，只能慢慢的等。
還好有個大鬍子告訴柴靜，讓她去把樓裡的每一層的門都敲一遍，然後他在臺階上喊：“請問您見著書記了麼？我們找他，有這麼個事兒，我給您說說……”正是因為這兩句話，真的就見到了。
這個企業家被判刑三年，而當時的主要證據是一個
影印的手寫材料
，眾人所知，影印的證據是不能被採信的，但法官卻判了。
當時柴靜去採訪這個法官，詢問法官，明知道當時的證據不是原件，為何還是採用並做了判決的時候，法官很驚訝，卻也是搪塞了幾句說：“不是原件……有些沒有原件。也不是我們非要這個證據不可。”
柴靜不理解，遂追問法官，不是原件卻能使用的原因，法官生氣地表示：
“我認為它是原件。怎麼不是原件呢？”
柴靜冷靜地將手寫材料紙放在桌子上，繼續追問法官：“您認為它是原件，我們看到的明明是手寫的一個影印件。”
法官大怒，說自己沒有看到什麼影印件，只有真正的原件，並且擲地有聲地表示柴靜手中的手寫原件並非是原件。
柴靜反擊說在第六點採用的時候，法官急切切地說柴靜只會查第六點，為什麼不管一二三四五七八？整張臉都扭曲地去解釋和強調：
相信這個手寫材料是原件的人只是柴靜自己而已。
法官大喊：“我至今還認為他是有罪的。你不要成為別人的工具。”
柴靜不慌不忙地回駁舉例說：“法庭辯論的時候，辯護律師說司法不要成為工具，您怎麼看？”
由此，法官惱羞成怒，憤然離去。
因為這次的採訪，張天賀對柴靜刮目相看，並開玩笑地說：“這溫柔的小刀兒，左一刀右一刀，一會兒就剩下骨頭了。”又是嘆氣“一個姑娘這麼厲害，誰敢娶？”
的確，柴靜很善良，但她並非一味的悲憫眾人，而是用自己的能力和職業操守去為那些受苦的人做點什麼，即便無法全然感同身受，卻也在和真正的惡劣勢力做強有力的對峙。
曾看過一段話：
一個社會有三大底線行業，一是教育，二是醫療，三是法律。
無論社會多麼不堪，只要教育優秀公平，底層就有上升的希望；
只要醫療不黑暗墮落，生命就會得到起碼的尊重；
只要法律秉持正義，社會不良現象就能被壓縮到最少。
我們細思極恐，所謂的“灰色地帶”看似是那麼的冠冕堂皇，事實上，總有那麼些人，把相信真相只當成是“你相信而已”，而非還原真相，也深諳著在違背原則和真相的表面上如何加上一層假模假式的濾鏡。
❤
❤
柴靜在《看見》中寫道：“善良的人，做‘對抗性’的採訪，並不會躍躍欲試地去爭強好鬥，而是在真正需要守護真相的時候，做出絕不退步的對峙。”
由此可以看出柴靜是一個好的記者，溫柔且強大，善於敏銳地察覺到周遭的疾苦，予以溫暖的懷抱；也能勇敢地直面淋漓背後的鮮血，對強權說不！
日子很妙 一切都好
分享我的小確幸
文案：潤原創
圖片：網路（若有侵權請聯絡刪除）
