DeFi以其去中心化為人所熟知，但一個事物一旦興起，一旦有利可圖，各種不合規操作就會開始出現了。DeFi的興起，本以為會更迴歸區塊鏈的本質，結果只是披了一層去中心化的外衣。
去年年底，DeFi專案層出不窮，CeFi專案銳減，一個很重要的原因就是，DeFi專案發行容易，不可追查，專案方選擇DeFi更多的因為成本低，不可追溯，不像之前CeFi，從發行、上線是會留下痕跡的，DeFi的專案，如果莊家不說，很難知道是誰在背後操控。這個導致對於莊家而言，跑路成本很低，也因此出現了很多上線就跑路的專案。
對於DeFi而言，如果真正迴歸區塊鏈精神，那真得從一開始就真正的去中心化，現在更多的DeFi專案，是以去中心化技術手段來掩蓋中心化操作，這一行為，也註定了隨著發展，不容易被監管機構接受。因為DeFi作為一個新領域一個新概念，本身就難以界定，但如果全程其實就是中心化操作，甚至涉及融資，則與證券類代幣又相掛鉤，這就容易成為被詬病的地方。
8月6日，美國SEC指控Blockchain Credit Partners涉嫌欺詐性發行3000萬美元，該案使用了DeFi技術。同日，SEC對另外一起DeFi案件以被告支付非法所得和罰款的方式達成和解。
對於DeFi市場規模的日漸增長，本身加密貨幣就難以監管，DeFi的監管難度就更難了，這也將導致打擊力度會更加嚴格，在摸索出具體規則之前，野蠻成長的方式也難以再出現。
“韓國央行在《數字創新帶來的金融部門模式轉換可能性》報告中對於DeFi表示，短期內透過金融公司的金融中介方式將維持在一般的交易形態。隨著數字經濟的擴散，DeFi的作用將繼續擴大。報告預測，數字轉換新技術和金融革新帶來的金融部門模式（體系）轉換將對消費者、中央銀行、監督機關產生巨大影響。”
不可否認的是，DeFi的影響力越來越大，隨著更多基礎設施的完善，DeFi的生態更加完整，DeFi能從中摸索到一條雙贏路線的話，也將迎來更大的發展。
