凌晨，看到一個思入風雲的，強調球迷看排球比賽就要看資料，強調資料是客觀的，認為反對拿資料說話的人都是歪理邪說！真的如此嗎？［what］［what］［what］我倒是覺得
首先，絕大多數人都不是去看資料的，而是看現場的，這是必然的，否則不用直播了，只需把資料一公佈讓大家聽一下就行了。
其次，資料對專業人員有非常重要的參考價值的，例如主教練，他可是必須得對每場比賽的統計資料進行研判分析的。
作者顯然把比賽的精彩、刺激、氣氛等和資料割裂開來說，顯然就是誤導！［靈光一閃］［靈光一閃］
人吃飯的本質是為了吸取營養，但有幾個人只是為了吸取營養去飯店的？［what］［what］哪個飯店都是介紹的是招牌菜以吸引吃貨的嘴，沒見過哪個飯店牆上掛個營養表，說本飯店各種營養搭配合理、齊全的！［靈光一閃］［靈光一閃］
反對僅僅拿資料嚷嚷，是因為一些人以所謂的客觀來故意貶損一些球員，老狗咬住陳幹屎，給個麻糖都換不下！既然拿資料評價一個運動員，那麼好，你得最少拿出這個運動員多年來的所有資料來綜合分析［靈光一閃］［靈光一閃］可顯然不是，常常見到的是單挑某次或某幾次的資料來說事，強調所謂的客觀！［靈光一閃］［靈光一閃］客觀嗎？客觀就一定是對的？［what］［what］我就只抓住你的腳後跟說你面板真粗糙！你說這是客觀還是不客觀？［what］［what］
盲人摸象大家都知道吧？每個瞎子其實都說的客觀著呢，但是結論對嗎？［what］［what］
一場球賽下來，哪個球員進攻效率如何？防守的如何？不看資料照樣有結論！就像我不用稱都能看出來大象比牛重！非得稱出重量才能得知，那就太弱智了！［靈光一閃］［靈光一閃］
資料是教練精細化考量球員的依據，而球員是否優秀，對於廣大球迷來說，只需長期看比賽自然得知，如果看了多年比賽還要透過賽後資料統計才能判斷一個球員是否優秀，那就別關注球賽了！如此弱智豈不是狗看星星？看個啥勁！［靈光一閃］［靈光一閃］
