5月3日晚上，B站釋出“獻給新一代”演講影片《後浪》，演講人為北京人藝的國家一級演員何冰。
這個片子在B站上線，截至目前，《後浪》在站內共收穫1000多萬播放，130多萬點贊。
與此同時，微信朋友圈刷屏了，微博、知乎等各平臺，也紛紛登上熱搜。
只是，慢慢的，在這洶湧的浪花上面，開始充斥著各種不一樣的聲音。
甚至，慢慢變成了前浪和後浪的爭執，年齡層的爭吵，怎麼定義年輕人的辯論，以及對時代和社會的多角度審視……
《後浪》持續發酵，掀起了巨大的聲浪。
大家各執一詞，爭論不休，誰也說服不了誰，都只相信自己願意相信的那一部分，人云亦云者眾，而鮮少有人去思考背後的真相到底是什麼。
1．
我同事小石，有一次因為要參加表妹的婚禮，想請兩三天假，在工作交接人的地方，他想了很久，遲遲沒有定下來。我說你這個工作不應該是讓小張接嗎，你們是一個科室的。
小石看了我一眼說，她才不會接呢，她小氣的很，每次也都踩點下班，根本就不想多幹一點活。
我說那就試試讓小陳接，小石努了努嘴說，他啊，肯定也不會接，上次我跟他鬧過彆扭……
最後，小石沒有去參加表妹的婚禮。
我後來悄悄的問了小陳和小張，你們怎麼不幫一下忙呢，害的小石連表妹的婚禮都沒有去成。
他們兩驚訝的說，小石沒有跟我說過這個事啊？！
原來，小石壓根就沒問過他們兩個，全是自己臆想，覺得他們兩個不會幫自己，於是就問都沒去問。
2。
人往往會根據自己的經歷和認知，在內心裡預設一些場景和臆想，從而觸發自己無法察覺的弱點習性：
只相信自己所願意相信的。
心理學上有一個心理現象叫做
確認偏誤
，就是如果你一旦相信一個東西了，就會尋找支援自己理論或假設的證據，從而推匯出一個符合自己意願的事實或真相。
雖然這個事實或真相是片面的，並不是真正的真相。
表現的比較明顯的就是星座、生肖學了。你看星座生肖那些描述，空泛卻也能找到一兩個點選中你的內心，因為願意相信的人，
總會從自己的特性裡面挖掘出相匹配的契合點
。
而很多大相徑庭的內容，會自動選擇忽略。
3。
《後浪》刷屏，很多人站在不同角度發表了自己的看法，甚至有的直接爭吵起來，儼然是幾種意識形態的交鋒。
在唇槍舌戰中，卻鮮少有幾個人去思考這個影片背後的真相，他們只願意相信自己相信的東西。
哪怕，B站已經站出來澄清：這真的是隻是一個廣告。
可是沒有人聽。依然爭吵，甚至上綱上線，階層、年齡層、代際鴻溝、社會矛盾等各種概念都出來了。
越爭吵越激烈。
最初只是討論一個影片，慢慢卻偏離了軌道。
4。
在《烏合之眾》這本書中，作者古斯塔夫·勒龐提出了一個心理學角度的觀點：“群眾易受暗示和輕信。”
這是人性的弱點。
那麼，如何克服這個弱點，並且能在喧囂中保持清醒、快速“撥開雲霧見青天”呢？
古人早已有云：要三思而後行。
具體如何做？
首先， “讓子彈飛一會“，不要輕易表明觀點，不要急於下結論，不要隨意給予評論。
前幾年陳凱歌的一部影片《搜尋》就給過我們警示，這部影片主人公葉藍秋身患重病，因為在公交車沒有給老人讓座，被人拍下影片，隨後，這個事件迅速在網路發酵，引起口誅筆伐，葉藍秋從此被人肉搜尋，社會的強大輿論壓力徹底壓垮了這個女人，最後釀成悲劇。
很多時候，我們肉眼看到的並不是真相，可是在這個網際網路時代，人們往往習慣性被自己的情感裹挾，去相信那些自己願意相信的部分。
沒有經歷過別人的經歷，就不要隨意評價別人的人生。
5。
其次，用提問技術，給自己按程式提幾個問題：
我是怎麼知道這個事情的？
這個途徑權威嗎？
它的源頭是什麼？
這個源頭為什麼會發生？
它的可能目的是什麼？……
透過這些問題，來一步步揭開面紗，靠近真相。
當然，提問技術有很多種，有整體式，開放式，封閉式，隨意式，糾正式，漏斗式，開門見山式等等，也可以多種提問方式組合運用。
重要的是，要根據不同的事件採用適合的提問方法，比如這次的《後浪》刷屏爭議事件，我們可以用漏斗式提問法：
《後浪》為什麼會刷屏？
因為引起很多人共鳴，也引起很多人的吐槽。
為什麼會引起共鳴和吐槽？
因為它裡面的內容引發爭議。
為什麼會引發爭議？
因為內容看起來熱血卻有點片面。
以上三個問題是從現象過渡到探尋《後浪》影片本身的過程。
6。
我們繼續提問：
《後浪》是什麼？
一個影片。
它最初是從哪裡傳播出來的？
B站。
B站做這個影片的目的是什麼？
B站想宣傳自己的平臺。
而且這個目的，也是B站官方迴應的真實目的：《後浪》只不過是《新聞聯播》前的一個品牌廣告而已。
到這一步，基本就接近事物的本質了，加上傳播源點（B站）親自權威驗證，這真的只是一個商業品牌廣告。
既然如此，那就當廣告看就得了，何必如此爭論不休？
我們再深挖一下：
《後浪》刷屏後，在大家激烈的吐槽爭吵中，B站美股盤前漲超4%；5月4日晚間，B站的的股價一改近幾日不斷下跌的頹勢，開盤大漲，股價一度漲近8%，市值大漲40億人民幣。
截止收盤，B站股價較前一個交易日上漲5。53%，市值達到91。64億美元。也就是說，B站的市值一天就暴漲了4。8億美元，摺合人民幣約34億元。
你看，這就是《後浪》的真實面目，它是一個徹頭徹尾的資本角逐的品牌廣告而已。
所以，透過一套組合提問法，我們就能看清楚《後浪》的本質。
這是一個採用逆向思維，站在對方角度考慮問題的倒金字塔模式，從開放式到封閉的一個提問過程，也是一個思考過程。
最後，我們也可以得出這樣的一個事實：雖然《後浪》沒能真正地打動全部的後浪們，卻打動了資本市場裡的前浪。
7。
毋庸置疑，《後浪》傳遞出來的更多是正向的能量。
但一部分年輕人不認同也無可厚非，畢竟影片裡面剪輯的畫面，確實離很多普通人比較遠。
年輕人到底應該選擇什麼樣的生活方式，遵循什麼樣的價值觀，沒有絕對的標準。
用自己的看似正確的觀點來駁斥或者強塞給別人，其實也是一種隱形的情感挾持和道德綁架。
培根說：總是說別人壞處的人，永遠都不能證明自己是好人。
所以，在任何一件事物面前，不管它多麼複雜亦或多麼簡單，我們都要做到——
第一，一定要“三思而後行”，先不急於下定論。
第二，要學會用提問法，冷靜地給自己提幾個問題，層層抽絲剝繭，深度思考探尋，儘量靠近真相。
千萬不要再陷入“只相信自己願意相信的”思維陷阱裡。
記住，當你用手指指著別人的時候，你的三根手指其實正指向自己。
不要做《烏合之眾》裡面的那個“群體”之一：只會幹兩種事——錦上添花或落井下石。
