缺少“網際網路+”的商標代理機構,終究會“死”去

截至2019年4月底,在商標局備案商標代理機構全國共40431家,其中,代理機構30967家,律所9464家,當然,這些數量是波動上升的,在數萬家代理機構的競爭中,每年因為七七八八的問題倒下的並不少,這些困難你們遇到了嗎?

缺少“網際網路+”的商標代理機構,終究會“死”去

絕大多數代理機構的問題

1。輻射範圍小

這個問題一般存在於數量龐大的傳統代理機構中,傳統代理機構偏愛於就地發展,在所在地區開拓市場,周旋於企業老闆之中,靠口碑和人脈獲取合作,由此業務輻射的範圍有限。

2。推廣成本大

對於許多代理機構而言,推廣主要還是使用地推,到街邊發小卡片,到一些寫字樓、高階的小區、高校擺攤宣傳,還有是在公交車站、報紙上打廣告。這樣操作不僅廣告成本大,人工成本也不少。

3。人手少

“麻雀雖小五臟俱全”用來形容許多小代理機構十分合適,一般這些機構業務還挺全面的,商標註冊、商標異議、商標撤三、商標續展等等都在業務範圍內,但這個行業的門檻並不低,單個員工成本高、自然招人就少,人數少的話,就算再多業務單也忙不過來呀?

缺少“網際網路+”的商標代理機構,終究會“死”去

其實看到這裡很多人會不以為意,但這些問題存在於全國80%的代理機構中,而解決這些問題的方法也很顯而易見,那就是網際網路化。

網際網路化下的代理機構

隨著網際網路的發展,順應國家對網際網路+的提倡,各行各業都結合網際網路發展,嗅到網際網路商機的機構早早做起了線上擴充套件,最開始做線上代理,競爭少,發展空間十分寬裕,想不做好都難。

一方面,線上代理輻射廣,不侷限區域,全國都能做。另一方面,線上推廣成本比線下推廣少、可選方式多樣、需要人手較少、效率高,加上網際網路發展,網路使用頻率高,更多的時間傾入。

但是,線上代理機構也並非無往不利,這種方式同樣面臨:

1。同質相爭

網際網路+降低了入局知產行業的門檻,每年都有新機構入局,大家同樣做商標註冊、商標異議等相關服務,差別並不大。另外代理機構普遍存在客戶被同行搶走,沒有核心競爭力,從而業務量增長困難,營收不好,更甚至很多代理機構為了“搶奪”使用者打起了價格戰,價格不斷壓低,又如何盈利?

代理機構的精力、資源有限,在保證所有業務正常執行的情況下,要集中發展某一項,必定要投入更多的成本。

2。資金困難

除了避免同質化要付出的成本,做網際網路也並非易事,粗略計算一個不大的代理機構,每年在技術、前端、設計就至少要花上40萬,當然企業的成本並非這幾項,還有原本就有的流程專員(至少10萬/年)、資產顧問(至少15萬/年)、辦公場地(至少10萬/年)、各種固定支出(至少10萬/年)等等,林林總總算下來都不少,對於許多小機構而言又將如何盈利?