谷歌前CEO 埃裡克·施密特（Eric Schmidt ）告訴BBC，華為對國家安全構成了挑戰，並有不被（techsugar注:西方價值觀）接受的行為。
但他說，西方應該透過與中國及其技術競爭來做出迴應，而不是脫離中國。
施密特現擔任五角大樓國防創新委員會主席。
在排擠該中國公司的壓力增加的情況下，英國目前正在考慮是否繼續讓華為幫助其建立5G行動網路。
施密特在接受BBC廣播4臺紀錄片採訪時說：“毫無疑問，華為在國家安全方面參與了一些不被認可的做法。”
他表示，可以將華為視為“訊號情報”的一種手段——間諜機構，例如英國的GCHQ或美國的NSA。
“毫無疑問，從華為路由器獲取的資訊似乎最終落入了國家的手中，” 施密特補充道。
“無論它怎麼發生的，我們確信它已經發生了。”
華為一直否認它是中國政府的臂膀，或向當局提供客戶資料。
“這根本不是真的，”華為的英國執行長Victor Zhang告訴BBC。
“華為是一傢俬營企業，100%歸其員工所有。華為獨立於任何政府，其中包括中國政府。”
反華偏見
埃裡克·施密特說華為的真正問題在於它對美國領導地位的挑戰，它代表著：一家在全球範圍舞臺上運營的中國公司，正創造出比競爭對手更好的產品。
“非常重要的是我們有選擇的權利，”他告訴BBC，
“華為的答案……就是透過同樣優秀的產品和產品線來競爭。”
圖片版權：REUTERS
影象標題：美國禁止華為使用美國晶片技術，但允許美國公司按照5G標準與該公司合作
埃裡克•施密特在谷歌及其母公司Alphabet擔任了15年的執行長，之後又擔任執行董事長。
他承認，在矽谷的漫長職業生涯中，他低估了中國的創新能力。
“與他們在一起工作的這些年裡，我對中國懷有偏見，”他說，“認為他們非常擅長複製東西、擅長組織事物，他們投入了大量人力在這些方面，但不會去進行創新，他們非常善於偷取我們的東西。這些偏見應該被拋棄。”
“在關鍵的研究和創新領域，中國人和西方一樣優秀，甚至更為出色。”
“他們投入了更多的資金。他們用不同的方式來表達，這是一種與西方不同的國家導向的方式。而我們需要團結起來去和它競爭。”
他否認中國政府主導的技術投資模式在本質上比自由市場模式更為成功。他認為西方需要透過以下方式來充分發揮其優勢：
加大研究資金投入
加強私營部門、國家和學術界之間的合作
向世界各地的優秀人才敞開大門
追趕
施密特認為，美國（尤其是矽谷）的一個問題是，人們一直忽視政府在支援研究方面的作用。
“你在矽谷所看到的一切都來自最初的聯邦科學這樣或那樣的資助。”
去年，他曾擔任美國國家安全委員會主席，負責研究人工智慧。
中國在這一領域的進展是一個備受關注的問題。
“我得說，他們落後了幾年。不是5年，也不是10年。有證據表明，中國將在未來幾年縮小這一差距。”
“所以問題是：接下來會發生什麼？很明顯，人工智慧在軍事和國家安全方面都有應用。”他補充道，中國在量子計算方面的成就與西方相當，甚至領先於西方。
影象版權：GETTY IMAGES
影象標題：施密特於2001年加入谷歌，並於2月辭去了在該公司擔任顧問的最後職位
施密特認為，中國和美國科技行業的脫鉤是“不可取的”，這將導致兩種截然不同的體系。
“一旦分散了這些全球平臺，你就難以再將他們收回，”他說道。
“我們受益於有一個共同交流的平臺。。。我擔心倘若分開建立獨立的平臺，國家之間的交流將會更少。”
“無論是聯結還是脫鉤，中國都將佔主導地位。他們有資源，有資金，有技術。”
“問題是，他們是在全球平臺上運營，還是在自己的平臺上運營？平臺越分離，危險就越大。”
“每個技術平臺都有西方的價值觀，這符合西方的利益。”
在英國權衡其在5G中的角色之際，華為發起了媒體戰
參議員告訴國會議員，華為將美軍置於危險之中
華為高管陷入美國引渡風波
施密特對挑選和支援國家冠軍企業持謹慎態度。但他表示，西方自身的產能也存在弱點，尤其是沒有生產半導體晶片的晶圓代工廠。中國最好使用西方公司的晶片，而不是自己製造。
世界各地民族主義和保護主義的興起引起了“高度關注”，他總結道，並指出矽谷一半以上的新興企業是由外國人創立的這一事實。
面對來自中國的挑戰，他借鑑了自己在矽谷的經驗。
他說：“最好的策略是將其當成一種競爭，就像科技公司之間一樣，競爭很殘酷，”
“這將非常艱難，不同的參與者之間基本上不受監管。”
