新高考改革使得學生們的高中生涯充滿選擇性，無論是選科還是志願填報，對於重視教育、重視學歷、瞭解職業規劃重要性的家長們來說，都是不能隨便做決定的事情，正因如此，之前比較小眾的一個市場——高中生涯規劃市場短時間內快速崛起，勢頭正猛。
生涯規劃諮詢服務單價從3000元-上萬元不等，成為了教育市場投資的優選。尤其是在雙減政策釋出後，高中生涯規劃市場已經成為教育機構轉型道路之一，許多大企業也開始加入這條賽道，已然進入競爭白熱化階段。
資料來源於艾媒諮詢
但是，每當一種行業火爆起來，總有一些急功近利的人迫切地想要借高考志願規劃、生涯規劃市場的風口割一波韭菜，賺一波“快錢”，他們心浮氣躁，不願意耗時間潛心研究，居然妄想靠抄襲“發家”。
目前生涯規劃領域的頭部公司屈指可數，
蜻蜓生涯
在此領域獨佔鰲頭，影響力顯著，於是許多毫無原創能力的公司便
把蜻蜓生涯的品牌部當成了“免費模板”
，居然直接開啟複製貼上模式，無底線地照搬他人辛苦多年的研究成果，文案改都不改直接拿來用，短短几分鐘就搖身一變成了“資深企業”“明星品牌”，迅速將自己包裝成一個有技術有保障、有成熟運營支援的、深耕生涯規劃領域多年的公司，此舉不僅涉及抄襲侵權，更是對創業投資者的虛假宣傳，是一種欺騙，更是對學生家長的不負責任！
“免費模板”
2020年10月，蜻蜓生涯公司的一位生涯規劃師收到客戶的一張截圖，客戶問她是否跳槽去了其他公司，在疑惑之際開啟圖片一看，自己和其他規劃師同事的合照赫然出現在了別人家的官網上！
再點進去這家名為會心升學的官網，驚訝的發現，
重拳出擊，生涯規劃領域侵權獲勝第一案！
！其中，乃至於蜻蜓獨創研發的、擁有著作權的軟體系統截圖、師資照片、所獲榮譽照片都沒有替換，後續發現程式碼都是扒的蜻蜓官網，如此惡劣的抄襲行為涉及嚴重侵權，蜻蜓立即高度重視，果斷拿起法律武器維護自身權益。
經審判，被告會心公司在其網站中完全挪用了蜻蜓網站的版式設計，並且直接抄襲了原告網站中的文字表述、工作照片及員工照片作為宣傳材料。被告會心公司的上述行為已經侵犯了原告對網站享有的著作權。經查，被告公司的網站備案主體為被告巨和公司，二被告構成共同侵權行為，應當承擔連帶責任。
這家網站除了公司名稱和聯絡電話，無論是圖片、框架、配色、文案都與蜻蜓官網別無二致
判決涉案公司刪除侵權內容，並賠償經濟損失。
事實上，蜻蜓公司在日常運營中，經常會發現公司原創的廣告指令碼、落地頁等被“借鑑”，或僅僅是“換個面板”。這不僅僅是簡單的對文案的盜用、抄襲，試想一下，一家從經營理念、品牌定位、運營支援、軟體產品、服務保障、包括網站編輯、宣傳素材，甚至公司介紹都要“借鑑”的公司，卻在大搖大擺地尋找加盟商，“割韭菜”之意過於明顯。
嚴肅警告，蜻蜓生涯對侵權行為絕不姑息！
是蜻蜓獨創的幫扶合作商的服務體系，包含
“中央廚房式服務體系”
，幫助合作商從0到1實現校區的建立和成功運營。
但是，一些聲稱自己深耕生涯規劃領域多年的公司，在對外宣傳時直接把
軟體支援、培訓支援、服務支援和銷售支援
都
說成是自己的，甚至500多家合作商也能大言不慚地用在廣告宣傳裡！
就拿四大支援中的軟體支援來說，
中央廚房式服務體系、四大支援
經常被一些不知名公司生搬硬套成自己研發的系統，無論是功能描述還是頁面設計都十分相似，也許他們能正常使用，但是是否“好用”就不得而知了。
對此蜻蜓只能說，介面雖然好模仿，但核心技術難照搬，蜻蜓從不害怕對比，從不停止更新迭代，從不間歇地搭建著屬於自己的技術壁壘，為合作商和使用者提供強大的資料支援，為每一位使用蜻蜓AI志願系統的學生、家長、規劃師負責。
面對這些抄襲行為，我們不由得發問，
蜻蜓獨立研發的四大軟體系統——智慧報考小程式、學業規劃雲平臺、規劃師智慧報考系統和學業規劃行業管理系統
？
很顯然，他們連基本的創意型人才都沒有專職專崗，缺乏品牌意識，或者是實力不允許、不支援他們形成品牌，沒有自身定位，沒有企業使命，更沒有社會責任感，不得不透過抄襲來打造“金玉其外”的假象。望創業者們謹慎投資，多對比，多考察，不要上當受騙，竹籃打水一場空。
這難道僅僅是缺乏文案的原創力嗎
生涯規劃企業需要極強的使命感和責任感，我們影響的是學生們的未來，承載的是一個家庭的希望！這種沒有核心技術、沒有經驗積累，甚至連品牌文案都招不到的公司，居然還能明目張膽地靠抄襲來吸引加盟商，毫無企業責任感，最終損害的是創業者的財富和口碑，更可能給學生和家長造成無法彌補的遺憾！
蜻蜓生涯品牌加盟校實景↑
蜻蜓生涯歡迎同行之間的良性競爭，但是對於照搬抄襲行為絕不姑息，一經發現勢必拿起法律武器維護權益，也提醒各位創業投資者擦亮眼睛，有實力的品牌從不害怕對比，從不打怵實地考察，反而還怕你不來！
蜻蜓生涯會繼續以規劃兩億青少年多彩人生為企業使命，不斷為行業規範有序發展提供了更加科學的標準化方案。
