司馬南手撕聯想已經快一個月了，但時至今日無論聯想官方還是高層，甚至中科院都任憑輿論持續發酵，沒有任何人站出來公開回應或者澄清網民的關切。是不屑嗎？要知道上一次將聯想推上風口浪尖的5G投票門事件，當時74歲的柳老先生可是勃然大怒親自撰寫公開信，號召全體同仁打響聯想榮譽保衛戰。現在3年過去了，也許柳老先生有心殺賊但力不從心，而且本次輿論焦點是聯想高層和股東，無法再將員工捆綁在戰車上。
一般對於喜歡“挑刺”的自媒體，大機構公關團隊的慣用手段是一方面向自媒體博主傳送律師函進行恐嚇，另一方面向媒體平臺投訴和施壓，目標都是將文章或影片下架。畢竟大部分自媒體博主都沒有精力和財力與大機構抗衡，而媒體平臺更不願意得罪自己的廣告金主。但這次聯想碰到的是坐擁全網千萬粉絲的大V司馬南，其引用的公開資料又大多出自聯想。這一次聯想體會到什麼是：如鯁在喉、如坐針氈、如芒刺背。
鴻門宴本是一條妙計，只要劉邦來，要麼接受招安，要麼死於萬劫不復。但對於和各路大師激情互博三十餘載，什麼樣的流氓都見過的司馬南，如果魚餌不厚，是很難引蛇出洞的。但在如此關鍵的時刻，有些人並未意識到自己已經無路可退，依然選擇了傲慢。派遣高階打工仔出馬，又並非股改這種頂層設計的核心人物，智商超過60的人都能看出來，其意圖除了釋放善意就是商談封口費。釣“老狐狸”都能把魚餌擺放的如此明顯，就像他們的貪婪一樣，毫不掩飾。
一計不成後，很快一些自媒體開始“自發”的為聯想洗地，但大多是瘋狂挖掘司馬南“黑歷史”，給司馬南扣上詆譭民族企業的帽子，說gei gei當初有多不容易。但對於司馬南質疑的問題，卻沒有任何正面迴應，甚至完全避而不談。可笑的是，甚至有人去司馬南自述的家庭住址去一探究竟，並得出司馬南住在公共廁所的結論且大肆宣揚。這種下作的轉移公眾視線的方法，衷心希望不是一個全球500強企業的所為。
事實上司馬南並非第一個質疑聯想的人，很多自媒體博主此前也多有報料，但其後都遭受強大壓力被迫主動或被強行刪帖。即便司馬南關於聯想的影片也曾一度被下架。畢竟大型機構對任何敢於發起挑戰個體的打擊，完全是降維似的。但這也正是最令人不寒而慄的地方，如果不是司馬南，恐怕沒有人有勇氣和能力，敢於揭露這些不能說的秘密。
一個進步的社會，人民應該擁有監督的權力，而且這個權力必須被誓死捍衛。任何的所謂“權威”或“民族脊樑”都應該能夠經受的起群眾的合理監督和質疑。而如司馬南這樣的質疑者，如果越來越少，那才是社會的悲哀。對於民族企業我們當然要支援，但也必須防止巨頭的財閥化，韓國就是前車之鑑。營利是企業的核心目標，但理應同時兼具社會責任。連漂亮國的超級英雄們都深知能力越大責任就越大的道理。所謂“在商言商”不過是資本家的遮羞布，真正的企業家和資本家之間是相差一萬個任正非和曹德旺的。
