王珞丹尋鴨啟事
早上看到熱搜的我抱著好奇心點了進去，一路吃瓜到現在，王珞丹說自己同事的寵物鴨吉吉被人拎走了，還貼上了監控裡拍下的嫌疑人照片。希望能借助社會力量，找到吉吉這隻小可愛，將以十隻北京烤鴨保鮮裝作為感謝。
吉吉是一隻聰明的寵物鴨，聽得懂名字，認識家人，每天跟同事的母親一起到小吃店開工，沒有攻擊性，平時會在小吃店附近玩耍或者睡覺，下班就跟著姥姥一起回家，並且認識家門。
關於這隻鴨子，細心地網友發現它是一隻
柯爾鴨，
這種寵物鴨價位一般在3000到15000元之間，壽命是4到12年，國民老公思聰花40000塊買過這樣一隻小可愛呢。
上午10點的左右，王珞丹發微博說吉吉不在這個世上了。。。希望大家不要食用寵物，不要傷害寵物。評論大家除了為可愛的吉吉鳴不平，更多的是譴責拎走鴨子那位女士，這都什麼年代了也不差這兩口肉吧。
還有人說拿別人的東西這種行為就是盜竊，偷東西應該付出代價，應該受到應有的懲罰，然後我看到了好多這種討論，但具體是怎樣的懲罰就不得而知，好奇的我就開啟了學（吃）習（瓜）之路。
截止目前，微博熱搜連續的兩個話題 王珞丹尋鴨啟事 王珞丹吉吉已經不在了，達到了6個億左右的閱讀量，
當地警方也對王珞丹尋鴨事件做出了迴應，派出所民警表示，當事人可到所裡做筆錄，若對方構成犯罪，無論金額多少都可以立案
。警方迴應王珞丹尋鴨事件也達到了7個億左右的閱讀量。這次事件影響力還是挺大的。
後續討論裡有很多關於王珞丹掛出嫌疑人是否存在網路暴力、侵犯肖像權、這位女士拎走鴨子吃掉算不算犯罪的討論，我也是一路吃瓜，終於弄清楚了一些問題。
1
王珞丹應該為網暴負責！？？
首先，啥叫網路暴力誰給我定義一下？
第二，你們定義的網路暴力真實發生了嗎？
第三，假如這樣的網路暴力真的發生了，實施者是誰？王珞丹嗎？還是人肉的罵人的人？
2
關於王珞丹侵犯肖像權的討論
她幹啥了呢？她曝光了這個大媽的監控錄影，並且在微博上求網友幫忙找鴨，然後鴨子找到了（雖然已經不在了）之後迅速刪掉了找鴨的微博
首先，照片哪裡來的，監控，而且是路口的監控，那麼毫無疑問，失主肯定是報警了，只有警察蜀黍才有權利調路口的監控
其次，在網上曝光小偷的照片合法嗎？
曝光小偷的偷竊行為算曝光小偷的隱私嗎？不算
那算侵犯人家肖像權嗎？沒商用沒盈利，也不算
3
關於監控中這位女士拎走鴨子吃掉算不算犯罪的討論
我們先來看看刑法專家羅翔博士對偷竊和犯法的解釋。
影片載入中。。。
這位女士被曝光順手牽羊的行為，我們先不管這隻鴨子的價值，拿走了就是偷啊！只能說大媽覺得就一隻肉鴨不值錢，但是不會改變偷竊的性質。
或許有人要說，萬一大媽覺得這是走丟了的鴨子順手拿回家了呢。
那我們就代入情景來看，鴨主人把鴨子託付給自己的母親，這一天，阿姨帶著寵物鴨鴨去到了自己工作的小吃店，你某這天去了這家家小吃店吃飯，你在店裡看到了一隻鴨子（根據王珞丹的描述大概是在店裡丟的，所以不假設鴨子走丟了跑到了街上被帶走的情況），沒栓繩子，長得很肥美，讓你口水嘩嘩的流啊。。。
這時候你第一反應是直接抓起來帶回家殺了吃？
正常人第一反應都是這鴨子是店主人的吧？再不濟也是來店裡吃飯的客人的吧？
作為一個正常人，你會覺得一家店裡出現的鴨子是走丟的嗎？
不會吧不會吧不會吧？
就算你懷疑是走丟了的鴨子想帶走，最起碼是不是應該問一聲有沒有主？如果真的問了，那帶鴨子來的主人就在店裡（就算假設在後廚忙著，這樣的小吃店看起來也不大問一聲不可能聽不見吧），問一聲肯定就知道有主了啊，怎麼還會帶走。
所以，結論：不管鴨子多少錢，是寵物還是菜，這大媽私自拿走了就是偷
唯一的區別就是因為她不知道這個鴨子的價值，而且這個鴨子一般人看起來也確實會低低估其價值，所以不至於入刑直接判盜竊罪，但是盜竊行為肯定是，後續情況等著吃瓜吧。
- END -
作者：抖腿青年|
如果喜歡這篇文章，記得加波關注
