在繁忙的日常生活中，人們總是喜歡開啟一款聽歌軟體播放一些歌曲來舒緩自己緊張的神經，但這時候有網友會發現，自己喜愛的歌手的原創音樂作品實際上已經被他人抄襲，於是憤而點選舉報按鈕希望聽歌軟體對這些粗製濫造的抄襲作品作出處理，可是結果往往卻是抄襲作品仍舊好端端地出現在你的眼前，讓人頗感無奈。那麼這時候還有什麼方法可以讓聽歌軟體來實現下架這一目的呢？
首先，我們來看一個案例分析。
【事實回顧】
2020年8月18日《舒克貝塔2020》上線引起網友抄襲爭議後，牛奶咖啡在網易雲官方賬號下發動態直指這首歌抄襲《明天，你好》，稱：“《舒克貝塔》是很喜歡的國產原創動漫，請不要愧對‘原創’二字”。19日，牛奶咖啡又發動態要求平臺下線《舒克貝塔》曲目，並@了網易雲音樂。20日，針對作曲者劉佳節奏、風格不同、不存在抄襲的迴應，牛奶咖啡又釋出了兩首歌曲的同步對比。
【點評】
著作權法領域針對網路服務實施的侵權行為適用“通知+刪除規則”。依據《資訊網路傳播權保護條例（2013修訂）》第十四條、《電子商務法》第四十二、四十三條的規定，針對網易雲提供《舒克貝塔》線上播放、下載等行為，牛奶咖啡認為其侵犯《明天，你好》著作權的，可以通知網易雲，通知內容應包含構成侵權的初步證明材料。同時《資訊網路傳播權保護條例》要求通知形式應為書面。牛奶咖啡的通知形式和內容不符合法律規定。本案中牛奶咖啡僅是在發現抄襲行為後透過釋出動態的形式要求網易雲下線爭議作品，而並未提交任何證據。在劉佳做出簡單的不侵權抗辯後，其方才釋出了兩首曲目的同步對比，且未對該對比影片做任何書面說明，並不能證實抄襲行為存在。不論是其通知的內容、形式、初步證據，都不符合法律規定的通知要件。換言之，其“通知”行為並未達到法律規定可以要求網易雲下線《舒克貝塔2020》的充分程度。劉佳釋出不侵權宣告，牛奶咖啡可選擇向人民法院起訴依據《電子商務法》的規定，平臺內經營者接到轉送的通知後，可以向電子商務平臺經營者提交不存在侵權行為的宣告。宣告應當包括不存在侵權行為的初步證據。本案中網易雲接到劉佳不侵權抗辯的聲明後如牛奶咖啡仍認為構成抄襲，其可以向有關主管部門投訴或者向人民法院起訴。除非牛奶咖啡拿出劉佳抄襲的實錘證據，否則其不能強制要求網易雲下線爭議曲目。畢竟，網易雲不是司法機關，其既無能力也無義務對陷入抄襲爭議的雙方進行裁決。
【案例總結】本案中，從《舒克貝塔2020》引起抄襲爭議伊始，牛奶咖啡便未選擇法律途徑來維護自己的合法權益，反而是透過輿論導向來坐實抄襲行為。既然雙方都無意透過法律手段弄清是非黑白，那麼網易雲便無義務下線曲目來給本次抄襲爭議初步定性。作為案外人我們無法衡量其牛奶咖啡的方式對錯，只能靜靜圍觀事態發展。
【總結】
當網友發現自己喜愛的歌曲被他人抄襲然後向聽歌軟體舉報的行為，實際上屬於是透過聽歌軟體平臺來提醒著作權人其已經可能被侵權，著作權人得到提醒後如果希望聽歌軟體下架抄襲作品，應向聽歌軟體方使用“通知+刪除規則”並提出相應的初步舉證材料，從而達到讓聽歌軟體方下架抄襲作品的目的。
【相關法律規定】
《資訊網路傳播權保護條例》 第十四條
對提供資訊儲存空間或者提供搜尋、連結服務的網路服務提供者，權利人認為其服務所涉及的作品、表演、錄音錄影製品，侵犯自己的資訊網路傳播權或者被刪除、改變了自己的權利管理電子資訊的，可以向該網路服務提供者提交書面通知，要求網路服務提供者刪除該作品、表演、錄音錄影製品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄影製品的連結。通知書應當包含下列內容：（一）權利人的姓名（名稱）、聯絡方式和地址；（二）要求刪除或者斷開連結的侵權作品、表演、錄音錄影製品的名稱和網路地址；（三）構成侵權的初步證明材料。
權利人應當對通知書的真實性負責。
第十五條網路服務提供者接到權利人的通知書後，應當立即刪除涉嫌侵權的作品、表演、錄音錄影製品，或者斷開與涉嫌侵權的作品、表演、錄音錄影製品的連結，並同時將通知書轉送提供作品、表演、錄音錄影製品的服務物件；服務物件網路地址不明、無法轉送的，應當將通知書的內容同時在資訊網路上公告。
《電子商務法》第四十二條智慧財產權權利人認為其智慧財產權受到侵害的，有權通知電子商務平臺經營者採取刪除、遮蔽、斷開連結、終止交易和服務等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據。電子商務平臺經營者接到通知後，應當及時採取必要措施，並將該通知轉送平臺內經營者；未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與平臺內經營者承擔連帶責任。
因通知錯誤造成平臺內經營者損害的，依法承擔民事責任。惡意發出錯誤通知，造成平臺內經營者損失的，加倍承擔賠償責任。
第四十三條平臺內經營者接到轉送的通知後，可以向電子商務平臺經營者提交不存在侵權行為的宣告。宣告應當包括不存在侵權行為的初步證據。
電子商務平臺經營者接到聲明後，應當將該宣告轉送發出通知的智慧財產權權利人，並告知其可以向有關主管部門投訴或者向人民法院起訴。電子商務平臺經營者在轉送宣告到達智慧財產權權利人後十五日內，未收到權利人已經投訴或者起訴通知的，應當及時終止所採取的措施。
