不久前，任正非接受德國媒體的採訪時談到德國的許多強項，如下是相關對話，
記者：中國有多少像華為這樣的企業呢？
任正非：我不知道。我認為，其實
中國在接受德國文化上還是非常好的，比如宗教改革也是從德國開始的，德國盛產哲學家、音樂家、藝術家……
。按理說，
一個工業型社會，怎麼能創造出這麼燦爛的人文文化呢？
前幾天，國家信產部的部長參觀我們公司時，我專門帶他參觀生產線，講
西門子軟體多麼好、BOSCH的軟體怎麼好、達索軟體怎麼好，為什麼？工業網際網路必須是從事工業幾十年的人，把他的經驗變成電子的時候才是工業網際網路，而不是我們搞網際網路的公司變成工業網際網路
。我們幫助國家大規模推廣德國的控制軟體，提高生產、提高效率。我們認為，中國和德國之間經濟有極大互補性，中國要發展，德國很多優勢對中國非常好，德國需要中國13億人民的市場。
我去德國斯圖加特，工程院院長帶我參觀一個工學院一年級學生入學，給每個人發一塊鐵、發一個齒輪的圖紙，讓他們用銼刀銼出一個齒輪或者一個軸來，完全用手工做，做出來並不打分，必須裝到減速箱裡，讓汽車開，開完回來檢驗才給打分。所以德國機械工業將永遠無敵於天下
，同樣的鋼鐵，德國車並沒有消耗更多，但是價格貴幾倍。
德國很多優質的東西需要一個市場空間去放大，要開展貿易的便利化、自由化。中國改革慢了一點，但是去年開始已經對機械製造產品、工業產品放開門限，降低關稅，有利於進一步發展。中德之間應該更加加強經濟的合作，而不是對抗。所以，我們非常贊成歐洲的觀點，歐洲是一個經濟共同體，沒有那麼多政治目的。中國其實也不會想稱霸，中國還是主要生產中低端產品，中低端產品和中高階產品之間應該有相互的交流。
第二，中國的服務產業落後，我有位朋友生病了，我建議他去兩個地方動手術：德國和美國。
德國的醫療這麼高階，這麼發達，德國如果在中國能建立一些醫院，不需要消耗多少人員，就可以把中國賺你的錢，從中國賺回去
。
又比如
教育，太難拿到德國博士學位了，德國博士是真博士。我們在英國和德國的工廠，大量招德國博士，太優秀了，因為德國教育很嚴格。德國中小學教育，為什麼不在中國發展呢？中國也在開放服務業，這是無煙工業，煙囪不冒煙，就可以把人民幣賺回去，這樣形成貿易對沖。
評價：
學醫、學精密機械、做教育，去德國；藥物研發、化妝品研發、碩博深造，德國很厲害，這些領域同樣厲害的還有瑞士。
補充一點“留德華”的親身體驗：
德國強在踏實，以我大大小小課程平常上大課和小課，做作業計成績，日常分組做Project 小Essay 計成績，課程結束書面考試計成績，最後與教授（或其指定核心教師）一對一面試也計成績，最後加權算總賬。德國人幾十年如一日這樣執行不走樣，畢業生質量不如美國等名頭響、不太會吹，但動手做事解決問題絕對槓槓的、信得過。
為防止學生不好好準備撞大運去考試，制度規定，一門課最多允許考三次，若不能透過將被強由國家專門機構做測評是否繼續學改專業，若測試不適合則在全德國都不能再學，必須換專業。
國家層面為讓學生穩定學習沒有經濟壓力很大，基本都免收學費（對本國外國一視同仁，這個不得不服）：
提供優惠住宿：
一套單間(臥室衛生間淋浴間廚房小飯廳) 暖租水電能源網路等全包20年前我支付150歐元/月，現在估計也只需要200多歐元(匯率1:8估計)，每學期繳納約300歐元註冊管理費取得學生證，憑證方園近百公里所有公共交通(除高鐵和Taxi)全免費。
德國學生極少出國讀書，本國讀書不太花錢而且就業方便，自己花錢出去不值當，二則大學裡國際交流很多，雙邊協議都是免費。
制度保障教育水平，我現在就用了不少德國人，在國內算上住房補貼不比中方較高層員工多，在對外聯絡工作計劃國際協調方面具有國內員工不可比擬的優勢
德國法律定義教育不是產業，是權利，國家有錢大力支援教育，玩法不一樣結果也不一樣。
以前和現在國內
搞得比較紮實的好些人都德國背景，比如潘健偉路甬祥等
，當然美國頂尖學校的博士博士後也不錯，但肯定不是大批次的克萊登大學，美國若畢業率低了招不到學生就頭大，徹徹底底資本主義啊
評價：
人應該追求一輩子做自己想做的事情，但想做的不一定適合自己，所以要在一段時間內（通常是高中或大學）找到自己想做又適合自己的，會少掉很多無端的壓力，幸福感也會高很多。
高校應該引進德國的專業測評方法，否則多少人青春被耽誤啊。
作為學生自己，青少年時期除了埋頭讀書外，非常有必要多做更多的嘗試和積累，去找到自己感興趣又擅長的領域和專業。
