本文閱讀時長約6分鐘，感謝點贊並關注我們。
本文不談道德！本文不談道德！本文不談道德！
影片載入中。。。
一、事件梳理
本次事件的男主人公，來自湖南長沙，與前妻一同創業十年，結婚六年，有三個孩子。
女主人公，是國內某航空公司的兩艙乘務員。
這位來自湖南長沙的帥哥因為與前妻和平分手並簽訂了離婚協議，某日（是否在離婚後無法證實）在街上偶遇女主莊，經過2至3天的交流，雙方開始了約會，在短短的3個月的戀愛時間內，雙方各幹了以下這些事兒：
男主：瘋狂的給莊轉賬、買車、滿足各種消費需求，金額接近100萬元
女主：多次和前男友們微信約見面、帶同事回家過夜、最後悔婚
女主戀愛期間的的行為在被發現後，由其母親出面調停，男女雙方簽訂婚前協議，“婚前事情一筆勾銷，婚後出軌方淨身出戶，如有家暴現象立刻終止婚姻”。
婚前協議簽訂後，男方繼續開始轉賬，給女方父親買手機，定房屋裝修風格，女方最後悔婚。
上述事宜前後時間累計3個月左右，詳情見男主自述如下：
二、本次事件中的法律要點
（一）如男方在婚姻存續期間給女方轉賬，該款項屬於什麼性質，可否要回？
根據《婚姻法》第十七條及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條的規定：“夫妻在婚姻關係存續期間所得財產，除有特殊規定外，歸夫妻共同所有；夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”。對於夫妻共同共有的財產，在共有關係沒有解除的情況下，不應進行分割。
本案中，男主未提到其與前妻的財產屬於夫妻分別所有制（即夫妻的錢分開用，各自處理各自的財產），因此，我們認為男主與其前妻的夫妻共同財產並無特殊約定，應認定為雙方對夫妻財產具有共有關係，故男主前妻對男主贈與女主的財物具有完全的共有權益。
若夫妻一方超出日常生活需要，擅自處分夫妻共同財產，將共有財產無償贈與他人，損害另一方財產權益，不符合《物權法》第一百零六條關於“善意取得”的構成要件，其贈與行為無效；另外根據《合同法》第五十八條規定“合同無效後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償”。故在男主尚未離婚時，男主的前妻有權主張男主贈與女主財產的行為無效，起訴女主返還因贈與行為取得的相關財產。
（二）男方離婚後給女方的轉賬或高額支出是否可以要求返還？
在男主離婚後，男主的轉賬行為的性質就發生了變化，從本案中男主的自述我們可以看出，男主如此瘋狂的轉賬行為具有強烈的目的性，就是為了和女主結婚，故款項的性質應當視為彩禮。彩禮是基於當地的風俗習慣由男方給付給女方的，帶有以締結婚姻為目的的附條件的贈與行為。對於彩禮的金額，我國沒有相關的法律和政策，不同地區有不同的標準。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條的規定，雙方未辦理結婚登記手續的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，人民法院應當予以支援。在本案中，在男女主婚前協議簽訂前，需要透過兩個人的聊天記錄反映是否以結婚為目的，在簽訂婚前協議後，可以非常明顯的可以認定雙方有明確的結婚意向，故男主在整個戀愛期間段向女方所有的轉賬、高額支出如可以認定為附條件的贈與行為，那麼在女主悔婚後，男主可以主張返還前述款項。即將生效的《民法典》第一千零四十二條也規定“禁止借婚姻索取財物”。
但是，在戀愛期間的正常合理消費，以及明確為借貸的款項，或明確表示愛意的贈與，沒辦法主張返還。
此事出後，網友紛紛評論“倆人都不是什麼好東西，一個是渣男，一個是撈女，絕配”！但感情的事情講不清楚，能講清楚的，只有法律。
