這幾天有這麼個事情有點火，但是又沒有那麼火，什麼事情呢？那就是發生在江西南昌的“yuwei”事件。為什麼說有點火但又沒有那麼火呢？有點火是這個事件一經曝光便在網路上引起了廣泛討論，但是卻沒有像以前的“我爸是李剛”那樣反響強烈，甚至在官方釋出通報澄清該女子並不認識任何叫“yuwei”的官員後，該事件就這樣漸漸平息了下去，可以預料，如果不出意外的話，這個事件最後可能就是以正常的處罰瑪莎拉蒂女司機結束。
這樣的結果正常嗎？當然正常啊，瑪莎拉蒂女司機違法，你不處罰女司機處罰誰？但是這樣的結果好像又有哪裡不正常，總覺得有那麼一點怪怪的不是嗎？我們先來回顧一下現場執法的過程，切到當時直播的畫面來。
影片載入中。。。
大家看完了這段影片之後有什麼想法沒有？沒錯，影片中的這名交警說的每一句都沒有錯，完全是在秉公執法，但是，作為旁觀者的我們看來，這裡好像又有那麼一點怪怪的味道，似乎有意無意的在提醒著什麼，在迴避著什麼。我們再來看看時候官方釋出的通報。通報稱，嫌疑人孫某，也就是這名女司機到案後供述，實際上她不認識叫“yuwei”的人。
呵呵，你不認識叫“yuwei”的人，你卻從容不迫地叫他過來，換做是一個正常人，你會這麼幹嗎？而且，從影片來看，女司機喊“yuwei”時的語氣相當淡定，跟說家常一樣，你說她不認識“yuwei”，我怎麼反而覺得他們還挺熟的呢？
好吧，這方面我們點到為止，再聊下去恐怕這個影片就發不出去了。今天發這個影片的目的也不是僅僅為了揪住這一個事情，而是想討論一下如何從人情社會轉向法治社會。
大家都知道，我們中國數千年來都是人情社會，朋友多了路好走，這個話本身是沒問題的，但是人情社會往往帶來的是權錢交易、利益往來以及各種關係戶，最終造成的結果是權貴階層凌駕於平民階層，形成階級的對立。
為什麼之前大家普遍仇富，不信任官員？如果當官的為民辦事擁護還來不及，怎麼可能存在不信任，而富人們透過自己賺來的財產，跟你無冤無仇，你又憑什麼去仇恨別人？事實上，就是因為充斥著權利和金錢的變質的人情社會導致部分權貴人士侵佔了我們普通大眾的利益，所以他們才會變成我們的敵人，所以我們才會對其敵視。
那麼我們要做的是什麼？就是要打破這種變味了的人情社會，如何打破，那就是我們國家一直在提的法治社會。說實在的，中國的人情社會存在了數千年，能打破嗎？理論上可以，但是現實中基本不可能。即使你法治化建設搞得再好，總有東西需要人去處理吧，只要有人去處理，就會有人情。而且法治也不是任何東西都可以量化的，法治本身也給予了執法者一定的自由裁量權，這個權力怎麼用，還是在於用的人，還是會有人情因素。
所以我們對人情社會沒轍了？那也不是，從這次的“yuwei”事件中，我看到了我們從人情社會中剝離，進而完全走向法治社會的希望。
我們回到“yuwei”事件中再來看，假設這次執法不是網上直播的話，我們大膽來猜測下結果。這名女司機是不是有可能真的把“yuwei”叫來，或者根本不用叫來，直接打一個電話就可以避免檢查，揚長而去呢？大家說如果不是現場直播，事情這樣發展的機率有多大？我覺得這個機率很大，但正因為是現場直播，執法的交警只能“秉公執法”，以教科書般的操作接受住了全國人民的檢閱。這裡面的關鍵是什麼？就是直播執法。
同樣的直播執法一個多月前的山東濱州也搞過一次。在直播鏡頭面前，一輛賓士女司機被攔了下來，自稱“我是公安局的”。然後執勤人員就改口稱“這是個誤會”，並沒有經過任何吹氣檢測就放走了女司機，事後查明，這名女司機確實是公安局的，而且是市公安局二級警長。也許是當時這位民警覺得直播間裡沒多少人看，所以覺得無所謂，可是事後卻有人把這段影片截了下來發到網上，然後瞬間引爆了輿論。直播執法，即使只有一個人看到，那也就代表可能被全網看到，這樣一來，所有網民都能夠成為執法監督者。
我覺得這可能是杜絕人情關係的一條出路。以直播的方式來加強民眾監督，可能是我們從人情社會到法治社會的關鍵一環。比如說排隊看病全程直播，一旦有人插隊就可以把插隊者在網上公佈，讓網友好好扒一扒他的底細。再比如說公務員招聘全程直播，兩個考生，一個對答如流，另一個吱吱嗚嗚，得分卻是後面一個比前面一個高，放網上去，讓全網觀眾評評理。有了直播執法的威懾，看誰還敢找關係，看誰還敢給你賣這個關係。
當然，要說完全杜絕人情關係恐怕還是做不到的，但是讓更多的權利在陽光下執行還是可以做到的。從技術方面來講已經不存在太多的問題了，至於如何貫徹直播執法，如何普及直播執法，如何讓執法人員習慣於直播執法，這些都需要我們勇敢去嘗試。
所有領域做到直播執法、陽光執法，讓人做到不能走後門，也不敢走後門，這樣的國家才是真正的法治國家，這才是我們中國的未來。
