作者| 貓妹
最近新浪互助也關門了，讓本來就風雨飄搖的網路互助行業更令人揪心。
關於網路互助，貓妹之前已經說了很多。
但最擔心的就是大家毫無兜底就貿然退出網路互助，讓自己裸奔。
看了相互寶上最近的一宗賠審團拒賠案例，感覺還是提醒得不夠啊。
事情是這樣的：
相互寶的一位成員黎剛（化名）先生，3月9日突發胸痛，被確診為冠心病，後又在5月3日治療消化道出血的同時發現存在心肌梗塞問題，不幸於5月4日因心肌梗塞去世。
家屬在提出相互寶申領後，調查員發現，黎剛先生2021年3月8日加入的相互寶。從加入到去世，還未過90天的等待期，故而拒賠。
但事情並沒有這麼簡單。
黎剛先生雖然是2021年3月8日下午5點53分加入的相互寶，但在51分鐘前，也就是3月8日下午5點02分，他退出過自己已經加入三年之久的相互寶。
退出再加入，這是什麼操作？
原來，是黎剛先生的女兒在網上看到一些關於“相互寶”等網路互助平臺的負面言論，就勸說其退出互助計劃，黎剛先生當時也被說動了，女兒就操作他的手機在下午5點02分退出了互助計劃。
但退出之後黎剛先生有些後悔，畢竟已經交了3年的錢，萬一以後用得上呢？
於是，黎剛先生又在下午5點53分重新加入相互寶。
這一退一進，僅僅間隔51分鐘，卻導致因為未過等待期就出險，失去了10萬互助金。
但是，也因為時間間隔很短，黎剛先生3月份的互助分攤費用義務並沒受到影響，該分攤的金額也都分攤了。
收到拒賠結論後，黎剛先生的家人難以接受，畢竟經歷了親人的故去，期間還花了大量的金錢治病，於是，黎剛先生的愛人決定提請賠審團投票裁決，請求大家理解3月8日那次失誤的操作，並支援賠償。
在給陪審團的申請中，黎剛先生的愛人寫得非常懇切。
寫了事情的來龍去脈，認為自己女兒的行為是“不明智的”，同時也指出，黎剛先生在加入相互寶的3年多時間，已經幫助了十餘萬人。希望，基於“守望相互”的平臺宗旨，得到平臺的幫助。
在投票過程中，各位陪審員的意見各有不同。
有人支援賠付：
有人建議不賠：
可以說，情與理，都有道理。
但很可惜，10萬+賠賠審團成員經過投票，最終結果是不透過。
佔半數以上的成員應該還是覺得，規則制定了就要遵守，即便有失誤、有巧合、有無奈，但如果這一次開了口子，沒了規矩相互寶也就沒了公平。
可以說，網路互助這麼多年野蠻生存也好，走上高光時刻也好，一直都伴隨著各種“衝動”。
很多人的加入是“衝動”，退出也是“衝動”。
但貓妹覺得，不應該讓感情因素成為主宰。
加入也好，退出也好，最好都能理性地看待。
我們為什麼加入網路互助？
為了“人人為我”，得病了可以得到別人的幫助。
在這個過程中還能播撒“我為人人”得善心。
對於很多人來說，相互寶這樣的大平臺推出的網路互助，安全性還是很高的，雖然有瑕疵，比如“霸道”的修改疾病定義、健康門檻，但整體來說，還是非常透明的，而且低成本的。
即便現在網路互助走到了一個十字路口，到底是被收編成為正規軍，還是主動清盤退出，或者繼續延續存在，都未可知。
看著相互寶參與者的數量在下降、分擔金額在提高，很多人感覺慌是正常的。
但因為慌或者看了負面資訊就馬上退出，是最不明智的。
像黎剛先生的例子，以及前段時間，有人繳費中斷，過了幾個月的病想再加入但發現無濟於事，都告訴我們，風險是機率事件，它什麼時候來，降臨到誰身上，根本無法預測。
所以，貓妹還是那句話，如果真擔心網路互助命不久矣，或者越來越貴，那就趕緊給自己找退路。
商業保險啊，惠民保險啊，先買起來。等保險過了等待期再退相互寶。
最重要的，是別讓自己“裸奔”。
