作者：孫玉良
（ID：liangspeak）
美國總統拜登與俄羅斯總統普京還未見面，關於“人權”的話題就開始預熱並“交鋒”了。美國以民主、自由、平等、博愛的“燈塔國”自居，站在“道德”的高地上先聲奪人，應該是以己之長克敵之短。拜登也是這麼想的，所以放出聲來，打算在6月16日的瑞士“拜普會”上就人權話題狠狠“教訓”一下普京，俄羅斯則對“拜普會”持開放態度，願意討論所有問題，但同時聲稱，這個話題將令美“難受”。
拜登認為美國在人權話題上比較有“實力”，可以居高臨下地對俄羅斯發號施令。早在今年3月30日，美國就在釋出的年度國別人權報告中列舉了俄羅斯在人權方面的種種“不是”，如異見人士、宗教團體、種族和部分少數群體在俄羅斯受到“迫害”，如俄羅斯某些官員的“腐敗”，如俄羅斯的某些“罪行”未受調查，如俄羅斯2020年的修憲公投不符合國際選舉標準等等。作為自封的“人權判官”，拜登將就一系列人權問題向普京“開炮”，猶如《三國演義》魏蜀大戰中陣前聲討諸葛亮的魏國大司徒王朗。他信心滿滿地說：“我將在幾周內在日內瓦與普京會晤，我要明確的是，我們不會——我們不會袖手旁觀，聽任他侵犯人權”。
很多人會記得“武鄉侯罵死王朗”的情節，猶如最後那一段令人拍案叫絕：“住口！無恥老賊，豈不知天下之人，皆願生啖你肉，安敢在此饒舌！……你既為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食，怎敢在我軍面前妄稱天數！皓首匹夫？蒼髯老賊？你即將命歸九泉之下，屆時有何面目去見……，二臣賊子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只會搖唇鼓舌！助曹為虐！一條斷脊之犬，還敢在我軍陣前狺狺狂吠，我從未見過有如此厚顏無恥之人！”，要知道，拜登實際上是不擅辯論的，去年與特朗普競選總統時就一再被特朗普搶話說。這次拜普“人權”大戰，可以預想的是，如果普京拿出諸葛亮的氣勢，很有可能會當場把耄耋之年的拜登氣挺！
的確，美國的“人權把柄”被俄羅斯掌握得太多了，這是地球人都知道的事情。美國建國之後的一百多年時間裡，屠殺了多少原土著居民印第安人，他們的“人權”在哪裡？美國用一包“洗衣粉”當做化學武器，繞過聯合國發動了伊拉克戰爭，伊拉克人民的“人權”在哪裡？以巴衝突中，美國以一國之力阻止聯合國安理會發布加沙停火聯合宣告，並且火上澆油賣給以色列高達7。35億美元的精確制導武器，用以轟炸加沙的平民區，炸死了數以百計包括婦女和兒童在內的巴勒斯坦平民，巴勒斯坦人民的“人權”又在哪裡？美國建國245年，打了二百多年仗，那些被它侵略的國家及這些國家的人民，哪裡還有人權，都成亡國奴了。再說美國國內吧，美國存在嚴重的種族歧視問題，去年發生的弗洛伊德事件，就是活生生的例子，黑人的“人權”在哪裡？亞裔的人權在哪裡？至於對待“反對派”的態度，正如俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫所說：俄羅斯正在關注1月6日美國國會大廈暴亂幕後策劃者受到的“迫害”，俄羅斯希望討論美國“保護反對派權利”問題。
就“嘴炮”而言，這次“拜普會”美國很難戰勝俄羅斯，一是美國底氣不足，太虛偽，犯下了太多人權領域的罪惡。美國在全世界擁有二百多個軍事基地，美軍因為在佔領國擁有至高無上的“法外治權”，所以屢屢犯下殺人、強姦等無法無天的罪行而得不到應有的懲處，這些受害者的人權在哪？二是美國總統拜登年齡太大了，跟普京辯論人權，恐怕普京會把“拜普會”開成對美國的審判會。拜登指責俄羅斯的“人權”問題，每一宗，每一件事，普京都會反唇相譏，因為美國同樣也有，而且絲毫不落俄羅斯下風。並非俄羅斯做得有多好，而是美國做得太差了。預計這次辯論會如果辯得面紅耳赤下不來臺，不但不會達到美俄緩和矛盾的目的，很有可能會激化矛盾，最後分手時，拜普來個“騎驢看帳本，走著瞧”，新的一輪相互制裁就又要開始了。
唯一的贏家可能是世界。真理越辯越明，放在桌面上公開辯論人權，有利於提高人類的人權透明度。尤其是世界上最有實力的兩個國家辯論人權，對人類而言更有示範意義。西方講“天賦人權”，每個人的人權尊嚴都有理由不受侵犯。但是，這個世界上，恰恰每天都在發生著肆意踐踏人權的惡性事件，人權環境不是好了，而是惡化了。美國去年退出了聯合國人權理事會，是對當今美國人權環境最大的諷刺。中國有一句俗話：“是非自有公論，公道自在人心”。如果有些國家借“人權”當幌子，行利益搶奪之實，甚至動輒以發動戰爭恐嚇對方就範，世界是不會答應的。最後送給美國一句話：多行不義，必自斃，子姑待之！
《漢唐》關注
入群
