撰文
/ 龍詩慧
編輯
/ Kilig
設計
/ Zoi。
在4月8日“廣汽謳歌2023年停產所有產品”的一紙公告前， 說實話，很多人都相信謳歌還有未來。
特別對廣州、佛山消費者，謳歌有其獨特品牌魅力。開慣日系車，想置換一輛動力好、相對豪華又低調的車型，算上4萬多的綜合優惠，這樣的消費升級並無太大壓力，所以也會把謳歌CDX列入選車清單上。
但對整個國內市場來說，入華16年、國產化4年的謳歌，存在感始終低於凱迪拉克、雷克薩斯等二線豪華品牌，就連跌宕的英菲尼迪都曾有高光時刻，謳歌則一直保持地域性的小眾使用者圈層，沒法擴大認知。所以此次廣汽本田的決定，更是清醒的以退為進，
新純電品牌e:NP的攻勢，若能在原謳歌渠道中快速推廣起來，那麼謳歌的退市也退得其所了
。
誠然，如果作一番資料對比，謳歌並不是2021年裡唯一存在感比較低的品牌。
無論豪華或合資定位，市場佔有率在1%或以下的小眾品牌，都面臨頭部、中上部品牌往下壓的事實，只要一天還在殘酷的國內車市生存，怎樣遏制邊緣化，都是這些車企共同面對的課題。
（部分合資品牌市場佔有率對比）
逆“邊緣化”機會在哪？
最近，當市場傳廣菲克“3月產銷量均只有1輛”的訊息時，一組Jeep全新純電牧馬人的預告圖，又在網路上點燃一大波情懷粉的關注，不管純電是否原汁原味，人家敢在當家車型上鋪開純電攻勢，衝這波撼動硬派越野的勇氣和魄力，就該給個一鍵三連。
綜合兩個矛盾的資訊，再想讓廣菲克Jeep重回2017年銷量22萬輛的巔峰水平，似乎不大可能了，但接受“小而美”的設定，專注塑造幾輛高價值的差異化車型，在降低運營成本和市場聲浪中找到平衡，確保足夠的利潤，這或許是Jeep留在中國市場最好的路徑。這個路徑，並不拘泥是否繼續國產或進口。
在2018年以前，中國車市還是增量市場的好年代裡，豪華、合資、自主的消費圈層是涇渭分明，新興品牌想做大，一邊擴大產品線與規模，一邊在營銷上快速變成覆蓋更多人群的“大眾”品牌，往往有不錯的效果。當年廣菲克Jeep不提越野能力只提城市SUV、英菲尼迪繫結《爸爸去哪兒》、寶沃強貼“BBBA”，在銷量上都曾獲得過不錯的表現，儘管只是曇花一現。
然而，這條路如今在存量市場裡已無法複製，市場絕大份額都被大眾、兩田、吉利、長安這些“大而全”的品牌佔據，
小眾品牌要在個性鮮明、經得起市場差異化競爭的領域尋找空白
，他們的消費分群畫像也不再是面面俱到的家庭人群，而是個性甚至偏執的買家。這就是為什麼去年雪鐵龍凡爾賽能火起來，而斯柯達明銳PRO、英菲尼迪QX60刷過一輪存在感，但仍阻止不了品牌銷量連續下滑。至於更加小眾的捷尼賽思G70，在後驅、不加長軸距的進口身份下，依然獲得不少關注，因為後者靠的是純粹的操控體驗啊。
根據乘聯會資料，2022年第一季度乘用車零售491。5萬輛，同比下降4。5%，而同期新能源乘用車零售卻超107萬輛，同比增長146。6％，中國新能源市場火熱的事實再一次被證明。而且從大眾、BBA的新能源銷量就可看出，
頭部車企在燃油車時代所創造的品牌價值，還沒能直接帶進新能源市場中，這對小眾品牌是一個很好換道超車的契機
，廣汽三菱推出了阿圖柯、斯巴魯也在去年底帶來了與豐田合作的純電動車，起亞的純電攻勢也一浪接一浪，這些“人間清醒”的小眾品牌，正積極擁抱中國車市的新能源發展大潮。
馬自達，正主動“邊緣化”？
在幾乎所有小眾品牌的策略都無外乎圍繞差異化、電動化做文章的時候，唯獨馬自達正離我們越來越遠。
根據統計顯示，
2021年馬自達在華銷量為18.39萬輛，同比下跌14.3％
，5年間馬自達中國銷量跌幅超40％。而今年馬自達3月銷量僅為8608輛，同比下滑54。0％，遠跑輸大市場－10。5％。如此狼狽的下滑態勢，實在讓人不敢相信發生在“兩馬合併”後不到的7個月。仍記得長安馬自達汽車有限公司執行副總裁付遠洪，在2021年底廣州車展接受專訪時說：“我們對明年（2022）是充滿期待的，這是新長安馬自達在中國市場發展的元年。”
在新發展元年開端折戟，長安馬自達何以至此？
上文提到，在存量市場中做好一個小眾品牌的決心，並不是求大求全，而是走差異化路線，或者乘著電動化的東風，換一條賽道競爭。而“人馬合一“、品牌有駕控樂趣基因的馬自達，理應有天然的優勢。可是，看看這兩年長馬推了什麼新車型？2021年到10月才上市一輛“油改電“的CX-30純電動SUV，而“兩馬合併“後到今年3月才推出一輛改款CX-5，新車難尋，而當打的昂克賽拉、阿特茲未見大改款或換代的訊息，CX-4何去何從依然沒有官方說法，
在品牌、渠道上“兩馬”是合併了，但銷量上看不到1＋1＞2的效果
。
莫非傲嬌的馬自達又不推新車了？非也
。
馬自達最近在海外市場的動作熱鬧得很，先在美國市場推出軸距、後排空間都比CX-5明顯提升CX-50，後在3月初全球釋出了象徵Mazda邁入電動化時代的CX-60插電混動SUV，而且從實車照片看，CX-60上衝中型豪華SUV市場的決心很大，內飾運用楓木、Nappa皮革、日本傳統風格的紡織裝飾，2。5L自然吸氣發動機＋電機採用縱置後驅佈局，瞄準寶馬X3等車型，CX-60首先在歐洲上市，後匯入其他市場。
顯然，馬自達這兩臺新車“遺忘”了中國市場。而且根據外媒報道，馬自達計劃在2022－2023年推出包含混動車型的四款中/大型SUV－CX-60、CX-70、CX-80和CX-90；在電氣化方面，除了MX-30 REV增程型電動，三年內推出五款採用全新模組化平臺開發之電氣化車款，全新的Skyactiv EV平臺將可對應各種不同尺寸的電動汽車，以便開發全新車型。
誠然，這一系列旨在提升品牌形象和獲取更高利潤的計劃，“毫不例外”都把中國市場繞過去了
。
電動化轉型、高階化產品，這些別的品牌恨不得一夜間“倒灌”進中國市場，馬自達卻遲遲不肯匯入。從去年馬自達的全球銷量來看，美國、歐洲市場的銷量和利潤更高，中國還是唯一負增長的海外市場，只佔全球銷量的14。28%。正因如此，很難不讓人猜測，馬自達未來發展的重心不在中國？
（2021年馬自達全球銷量）
馬自達英國地區的負責人Jeremy Thomson曾表示：“馬自達的目標是成為一家真正的豪華品牌車企，因此並不打算模仿德國的高階品牌，而是將替代傳統主流豪華品牌。”一心要成為高階品牌的馬自達，這輛CX-60的定價並不低，約合人民幣36。40-39。80萬元；反觀長安馬自達的定位，若把高階車型都引入華不作出改變，終端市場確實接受有限。
但如果因為高階戰略在華不適用，而放棄開拓中國的細分市場，那麼這位“東瀛寶馬”就陷入一個惡性迴圈：因為銷量縮減，而在策略上忽視中國市場，也因新品的停滯，導致在華的銷量表現越來越不理想。
當然，因為北京車展的推遲，我們尚未清楚長安馬自達今年的新車規劃，但相比體量相仿的起亞、雪佛蘭，新車計劃、電動化資訊不減，相反最受關注的CX-50、CX-60，都是出自媒體的主動釋出，對於新品引入中國市場，長安馬自達遲遲並未表態。
另一方面，長安馬自達2022全年銷量20萬輛的目標不假，“南京產品15。85萬輛，長春產品4。15萬輛”的任務劃分也不假，但按目前月銷量滑坡的節奏，長馬產品再不更新換代，則很容易被市場拋棄，尤其是市佔率在1％以下的品牌，再不努把力，視窗期一過，再努力也只是徒然。
寫在最後
在頭部、中部梯隊的下壓之下，逐漸邊緣化的汽車品牌還能如何安身立命，這課題確實不容易，但市佔率掉到1％以下並不代表只能躺平，憑本事混，憑運氣得嘛。畢竟馬自達多年來打造的“創馳藍天”技術過硬，“ZOOM ZOOM”操控人設也不是白混的，放手還能一搏，但自我邊緣化也就未戰先衰了。
--End--
