最近有部法治題材電視劇很火，劇中展示了多個具有現實原型、引發社會廣泛爭議的案件。
圖片源於網路
劇集受關注，原型案件再次引發關注，有當事人提出侵權質疑，認為案件的影視化改編未取得自己授權，侵犯了自己的權益。
對此，我們特別採訪了北京市信凱律師事務所的邊衛東律師，看他有哪些看法。
信之聲：
電視劇中的案件多有現實原型，這種改編是否侵犯案件當事人及家屬的權益？
邊律師：
這種根據真實事件創作、改編的作品必然會反映出相應的人物事蹟和形象，是否侵權要看改編是否客觀，尊重既有事實。如果改編對某一事實的進行了可以歪曲醜化，就有可能損害當事人的人格權，比如名譽權、隱私權等。
因此一般情況下片方都會事先徵得當事人或其親屬的同意，以避免發生侵權糾紛。
信之聲：
將現實案件改編成影視作品，這麼做會侵犯當事人和家屬的著作權嗎？
邊律師：
不會。
真實案例屬於單純的事實訊息
，根據《著作權法》第5條的規定，
單純事實訊息不受《著作權法》保護
，因此改編成影視作品也不會構成對當事人及家屬的侵權。
信之聲：
現實中這些案件都是已經宣判有判決書可查的，如果劇中直接使用現實判決書的原文，會侵犯法官或者法院的著作權嗎？
邊律師：
不會的。
我國的裁判文書
公開可查，本身
不享有著作權
，只是用來記載法院審理裁判的過程和結果。另外影視劇使用公開裁判文書的原文時，應當隱去原案件當事人的個人資訊。
信之聲：
現下這部劇大火，各個影片平臺都有這部劇的剪輯片段和解說，這種做法侵權嗎？
邊律師：
都是有侵權嫌疑的
。比如我們經常看到的“3分鐘看完一部電影”等小影片，在未經原影視劇著作權人授權的情況下，進行剪輯、修改併發布出來，會
侵犯原著作權人的修改權、署名權、改編權、資訊網路傳播權等權利
。
信之聲：
前段時間有部電視劇因價值觀不正上了熱搜，很多博主製作影片對其劇情和價值觀進行吐槽，這種做法侵權嗎？
邊律師：
一是為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
二是為介紹、評價某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
影評博主
無論是發表圖文還是影片，都是引用影視劇的部分畫面及片段，又加上大量個人分析、點評內容，實質是進行個人創作，在作品中引用部分已有作品，
只要注意把握引用的度，我認為是不構成侵權的。
另外，評價影視作品是否爛劇，或者角色形象油膩與否、價值觀是否正確本就是相對主觀的感受，自影視劇誕生之日起，就會伴隨大量的主觀的
影視評論
，這
本質上是公民言論自由的一種表現
，
也是公民行使對影視作品輿論監督權的表現
。若批評不自由，則讚美無意義，每個公民都有正當表達自己主觀感受的權利。
信之聲：
近幾年，很多優秀的影視作品在網上長盛不衰，擁有相當數量的二次創作衍生作品，這些衍生作品的權利歸誰所有？
邊律師：
目前來講衍生作品的相關著作權問題、侵權問題是存在爭議的。
如果作者在衍生作品中加入了大量自身觀點、評論、人物塑造解析、故事背景考證或其他獨創性內容，一般認定為新的作品，其創作者享有作品的著作權。
如果只是簡單地取材於原作品，簡單的剪輯、配音，將原本的長篇內容濃縮為三五分鐘的短篇用於獲取流量盈利，一般會認定為侵權。
此外如果使用影視劇畫面，經過剪輯重構，用於表達一個新的原創故事，則可能涉嫌侵犯原劇方的改編權等權益。
信之聲：
如果自己的作品被侵權，或者被指控侵權了他人作品，發生了法律糾紛怎麼辦？
邊律師：
遇到此類糾紛，建議第一時間向專精智慧財產權、著作權業務領域的律師諮詢，獲取有效建議，以便在後續的取證、協商、談判、訴訟等環節中佔據主動，更好地維護自身合法權益。
本期採訪律師
邊衛東
北京市信凱律師事務所執業律師
畢業於北京航空航天大學，碩士研究生，商事律師團隊骨幹成員，北京市律師協會會員，具有基金從業資格證。
邊衛東律師工作認真負責，務實嚴謹，法律功底紮實、專業能力突出，辦案經驗豐富服務態度良好，能敏銳注意到各類案件的承辦要點，並制定訴訟策略。他以“真誠待人，用心辦案”的風格贏得了當事人的一致好評。
專業領域：
智慧財產權糾紛|民商事訴訟與執行｜合同糾紛｜商事訴訟與仲裁｜政府、企事業單位法律顧問
