別眨眼網

著作權濫用訴訟行為智慧財產權

權利保護講究適當，過度的保護必將損害公共利益，造成畸形的社會現象，近年來濫用著作權司法救濟的亂象不止，《最高人民法院關於加強新時代智慧財產權審判工作為智慧財產權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》中提出：“加大對於智慧財產權虛假訴訟、惡意...

熊貓功夫影畫著作權公司

被告鍾先生稱，2018年，他成立了四川功夫熊貓餐飲管理有限公司，主要經營火鍋底料，並於2019年註冊了“鍾氏功夫熊貓”的商標，但去年10月，他卻被一家獲得了拍攝電影《功夫熊貓》的美國夢工場公司授權的上海公司即環球影畫（上海）商貿有限公司以“...

軟著專利APP著作權軟體

之前我們看過杭州E類人才的申請條件，有一項是：副高職稱+軟著/專利，即可申請杭州E類人才，我們來看一下政策原文：其中：出版著作，這裡的著作就指的是“軟著”，軟體著作權...

律師侵權作品信之聲著作權

邊律師：這種根據真實事件創作、改編的作品必然會反映出相應的人物事蹟和形象，是否侵權要看改編是否客觀，尊重既有事實...

軟體著作權登記文件源程式

擬申請軟體著作權登記的整個程式和文件不到60頁的，應當提交整個源程式和文件...

作品版權作者2018著作權

不同國家的著作權保護期不同，如下圖所示：以下是2018年即將成為公共版權的作品：在中國、日本、加拿大、玻利維亞、埃及、南非，以下作者的作品將成為公共版權：切·格瓦拉（Che Guevara，阿根廷革命家）雷尼·馬格利特（René Magri...

作品著作權版權登記軟體

3、在進行軟體版權交易，進行版權轉讓、許可使用等活動時，也需要《軟體著作權登記證書》作為權利證明，有利於作品，軟體的許可、轉讓，有利於軟體作品的傳播和經濟價值的實現...

著作權著作人身權財產權作者

應當注意：此處所說的“著作人身權的保護期不受限制”，主要是對我國著作權法的規定著作權中的著作財產權和著作人身權區別三：兩者的內容不同著作人身權不具有直接的財產的內容，具體包括髮表權、署名權、修改權和保護作品完整權...

著作權軟體申請程式碼軟著

要注意，軟體著作權的申請是形式審查，也即是你所提供的程式碼所使用的邏輯演算法是獨一無二的，但是別人如果採用其他的邏輯演算法實現你軟體的功能，那他也可以再申請一個軟體著作權，這是軟著含金量低的原因，但對於軟體開發類公司而言，這也是含金量最高，...

違禁作品著作權傳播作者

一般而言，當存在未經作者同意傳播其違禁作品的行為時，作者應該不會會去法院起訴侵權...

苗族著作權作品網紅快手

（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄影製品等的權利管理電子資訊的，法律、行政法規另有規定的除外...

作品許可未經著作權人著作權

（8）未經電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄影製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄影製品的，本法另有規定的除外...

智慧財產權著作權企業服務商標

為助力中小企業更好地開展智慧財產權保護工作，解放號智慧財產權頻道已正式上線，旨在為IT軟體企業及傳統企業免見面提供一站式智慧財產權類專業服務，為企業高質量發展保駕護航...

音樂下載著作權網站著作權人

今年初，重慶市公安局渝中區分局食藥環支隊在工作中獲取線索：有人開設音樂論壇網站，並提供收費的國內外高品質音樂下載服務，涉嫌侵犯著作權犯罪...

侵害相鄰權或者資訊網路傳播權的行為是否構成犯罪的問題當時在課堂上談到侵犯著作權犯罪的問題時，有同學就提出了疑問——《著作權法》既保護著作權也保護相鄰權，但是《刑法》只規定將侵犯著作權的行為納入犯罪，與著作權密切相關的相鄰權是否也應當納入刑法...

著作權刑法侵犯修改217

即，在刑法第217條第一項、第三項和新增的第四項，明確規定（未經權利人許可，擅自）“透過資訊網路向公眾傳播”他人作品、製作的錄音錄影或者表演，情節嚴重的，構成侵犯著作權罪，加大了網路環境下侵犯著作權及其鄰接權行為的打擊力度...

新修訂的著作權法已於2021年6月1日實施，修訂後的著作權法不但主動適應了新業態、新技術的發展，規範了著作權的客體和權利內容，而且提高了侵權賠償的法定賠償上限，增加了懲罰性賠償，充分體現了我國著作權保護不斷適應技術和文化發展的需要，彰顯了我...

著作權作品智慧財產權客體權利

馬丁路德金3、音樂作品、戲劇作品、曲藝作品、舞蹈作品、雜技藝術作品4、美術作品、建築作品5、攝影作品6、電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品電影7、工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品8、計算機軟體9、法律、行政法規...

郭敬明雅集著作權粉絲正們

這幾天，因為我寫了不少關於郭敬明、於正等人的評論，他們的一些粉絲給我留言，對我冷嘲熱諷，可能他們的年紀尚小，沒有是非判斷，我可以理解...

陳佩斯朱時茂小品著作權春晚

法院受理這起案件後，被告認為這幾3個小品是原告在春節晚會上表演的節目，而春節晚會是中央電視臺的作品 ，陳佩斯和朱時茂與春晚的導演以及其他工作人員一樣，只享有著作權中的署名權，而著作權的其他權利則應由製片人享有...