前幾天，一篇名為《合格文藝工作者應具備什麼品相？》的文章，在網路上流傳，轉發刊登的媒體多達300餘家，轉發微博的藝人更是直逼百位。一篇文章，能引來如此重大的反響，其質量之優可見一斑。而此前法制日報也釋出相關報道《演藝圈資本市場亂象及投資騙局調查：被瘋狂資本攪亂》，引起全國一千三百多家媒體轉發關注。
寫文章的人是誰，咱們先按下不提，單是釋出的平臺，便已經能說明本文的分量。
學習強國、中國軍網、中國新聞出版廣電網，三大權威平臺，均留下了這篇文章的身影，瀏覽的網友之多，討論的熱情之高漲。
再回到文章的本身。
文章的標題已然概括了本文要探討的方向——新時代的文藝工作者，如何才能算作合格？
這個引人深思的話題，被中央軍委後勤保障部金盾影視中心主任李學政，以精煉的筆墨寫成文章，字字如針鞭辟入裡。
在文章中，李主任認為，要想成為一名服務人民的新時代文藝工作者，理當“品高業精、形美行正”。
不僅如此，李學政主任還分別從“片面拔高個人才能因素，忽視了一個文藝工作者成長的基本邏輯。”、“端正品相是文藝工作者的必修課，不是可有可無。”、“長存感恩之心，是文藝工作者的基本情懷”這三個方面，去論述了當代合格文藝工作者的具體表現。
這大半年來，李主任筆下那看似簡單的“品高業精、形美行正”八個字，在燈紅酒綠的娛樂圈，有不少相反的寫照：有人公然挑戰道德底線，事後拒不認錯；有人無情漠視法律，還扮作無辜模樣博取同情；有人長著高顏值為非作歹，傷害花季少女的幼小心靈……。
越來越多的劣跡藝人，被扯下遮羞布，公然暴露在大眾面前。
除了劣跡藝人，電影家協會主席、國家一級演員陳道明，也曾在公共場合發表了自己對流量明星的看法：被包裝炒作出來的塑膠演員。
劣跡藝人、塑膠演員等人的存在，對於那些真正優秀的創作者而言，無疑是一種摧毀，他們很容易就讓某些觀眾以偏概全，忽視了優秀文藝工作者的閃亮高光。
有問題，便有解決方案。
於是，有關娛樂行業的整治，也進行得如火如荼——自媒體平臺整治、娛樂圈清朗行動，眾人皆有目共睹。曾經那個“唯流量論”、“瘋狂打榜做資料”、“惡意競爭”等現象比比皆是的娛樂圈，將得以整治，徹底翻篇。
當人民日報、央視新聞等官方媒體，一次次報道娛樂圈相關整治活動，足以看出國家層面整治不良風氣的決心，也迎來了一次自上而下的大思考：
當今時代的我們，究竟需要什麼樣的文藝工作者？他們需要符合怎樣的標準？
在這個沒有標準答案的思考中，眾所紛紜，學歷、專業、才能、道德、長相……種種標準，皆是衡量文藝工作者的維度。
在這個短影片縱橫的年代，難得有人用清醒的頭腦，以最本真的文字，對文藝工作者進行冷靜分析，字字句句，無不警人深思。
李學政的文章，難得歸難得，非但並不突兀，反而更顯得水到渠成。
在“清朗行動”等相關整治行動如火如荼開展之時，有人迷失方向，不知該如何從愈發激烈的競爭中脫穎而出；也有人彷徨，“有則改之無則加勉”的道理雖真，但又該如何衡量？
所以，從釋出時機來看，李主任的文章無疑是一場及時雨、一顆定心丸，給當下的文藝工作者的工作開展、影視劇選人用人等具體活動，都指明瞭方向。
從釋出的內容來看，李主任在文中提出的“高尚的政治品相”、“藝術品相”、“人性的自然品相”等相關內容，無一不是在指明觀眾認可的藝術工作者品相究竟為何物，也給文藝工作者的藝德定下調性，給服務人民的娛樂行業，提供了獨到的行業引導。
其實吶，無論是學習強國，還是中國軍網、中國新聞出版廣電網，從釋出《合格文藝工作者應具備什麼品相？》文章的三大平臺來看，隨便一個都具有相當高的權威性，再加上李學政本人的“中央軍委後勤保障部金盾影視中心主任”身份，這篇文中帶有的濃厚政治導向，不言而喻。
文章內容引人深思催人警醒，背後的作者又當如何？
或許應該這樣概括，李學政——以自身做表率，高抗藝德大旗。
他是中央軍委後勤保障部金盾影視中心主任，最近幾年常到“中共中央辦公廳機關黨委”“廣電總局影視研究中心”“中央以及多家省黨校”“北京大學”“清華大學”等單位就黨建和反腐倡廉工作講課。
說實在的，一個人物在行業中的標杆導向作用，並不需要堆砌多麼華麗的辭藻來讚揚，而是從他受歡迎的程度、從相關領導部門的肯定、從有關工作內容的具體表現等等，便能從側面反映得淋漓盡致。
李學政，便是如此，一次次重要場合的亮相，一次次深刻見解的分享，讓他成為了娛樂行業當之無愧的標杆。
那些講課的內容，那些深刻的見解，當然不僅僅停留在知識分享和傳播的層面，還成果滲透到了李學政的影視作品中，以藝術加工的表現形式，透過典型人物角色的演繹，深入到觀眾內心。
是的，除開主任身份，李學政還是著名的製片人、監製、演員和發行人，參與過的作品有紅色電影《黨的女兒尹靈芝》、軍旅片《特種兵王》、諜戰片《麻雀》、反腐劇《人民的名義》、檢察法治劇《巡迴檢察組》等等，每一部幾乎都引發了重大關注，收視和口碑俱佳。
還記得2017年《人民的名義》播出時的萬人空巷之盛況，那是觀眾們第一次直觀地感受到政治場上的波雲詭譎，各派政治力量的盤根錯節，也是我們第一次深入地看到國家反腐的決心之堅定，打“小蒼蠅”和“大老虎”的力度之大。
而到了2020年的《巡迴檢察組》時，李學政擔任總製片人，和導演、演員們合力打造了一部經典的檢察法治劇，講述了新時代檢察官維護人民正義和法律權威的故事。
這兩部承擔時代責任的經典之作，在一定程度上，拉近了國家、法律、政府和觀眾的距離，也讓人對於“主旋律”三個字，有了更深刻的認識和了解。
縱觀現在的影視市場，不少政治氛圍濃厚的經典主旋律作品，皆出自李學政所在的金盾影視中心，它作為軍隊事業單位和宣傳軍隊文化主陣地之一，以宣傳部隊文化為職責，成功創造品牌，形成了自身特色，得到了社會各界的廣泛認同。
金盾影視中心的重要地位，離不開李主任的付出和奉獻，至少，在正能量價值觀念的傳播方面，李學政功不可沒。
除了在金盾影視中心擔任主任一職之外，李學政還兼任中國電影家協會軍事題材電影工作委員會副主任兼秘書長和影視產業促進與投資委員會副會長、中國電視藝術家協會影視機構委員會副會長和電視劇網劇製作播出藝術合作促進委員會副會長 、中國文藝家理事會執行秘書長、中國文聯《中國文藝家》執行總編、中國行為法學會理事、中國新聞輿論監督研究會副秘書長、中國紅色革命後代優良傳統文化聯誼會秘書長 、紀委監委廉政宣傳顧問 、北京大學考古文博學院青年導師、中國傳媒大學中國網路影片研究中心特邀研究員 、四川文化藝術學院名譽校長。
羅列種種社會職務，並非是要彰顯他的個人魅力，而是“能力有多大，責任就有多大”，作為行業標杆人物，李學政理所應當的承擔了更多責任，哪怕是寫文章，也要起到以深刻內涵揭露現狀再引人深思的作用。
秒筆生文章，鐵肩擔道義。
在經典劇作中有亮眼表現的李學政，無疑是這麼說，也是這麼做的，他扛起了藝德大旗，豎起了標杆，以客觀針砭時弊後，又直言不諱提出正確觀點的方式，點明瞭當下合格文藝工作者應該具備的品相。
演員也好，製片人也罷，真正優秀的文藝工作者，並非單單是TA在作品中有多麼精彩的表現，而是在此基礎上，TA還能做些什麼，是否傳遞了正確的價值觀，從而引導了觀眾的價值取向。
在接下來的工作中，小編也真誠希望，李主任文中提到不良風氣將被摒棄，那些文藝工作者人人都端正品相、學會感恩，而影視劇在選人用人時，也擦亮了眼睛，杜絕了出現劣幣驅逐良幣、拔苗助長的現象發生。
基於此，才能一起為打造一個風清天朗的演藝圈添磚加瓦。
