注意大前提：我說的是排除其他影響因素，案件還是那種比較模糊的案件，特別是看起來像是55開勝率的案件。
打官司，被告一個人準備去開庭，相當於原告加原告律師兩個人準備去開庭，也就是這才是勝訴率剛開始的同一水平線。
從律師代理案件也能看出來，如果是同一個律師，同一個案子，如果代理被告能贏，那很精彩：如果代理原告能贏，那更精彩。任意一個律師代理的所有的案子，代理被告的勝率要比代理原告的勝率高。
被告容易贏的4個關鍵原因：
1、被告和原告，不是同一起跑線
被告先收到原告的起訴狀，知道對方的套路了，可以針對訴訟請求進行答辯工作，也在暗處；原告絕大多數都是在開庭的時候，才能看見對方的答辯狀或瞭解答辯意見，那時候才能更針對性進行準備。
2、原告有一個最重要的請求：訴訟請求
訴訟請求太重要了，一個律師打官司的水平如何，訴訟請求能體現出來很多，同一個案子，不同訴訟請求，結果不一樣，可能一個就是徹底敗訴，一個就是大獲全勝。因為法官就是針對訴訟請求判的，所以訴訟請求寫不對，就很麻煩，本身就不好寫，所以更需要斟酌。
3、被告和原告，各自的勝訴標準不一樣
被告的勝訴標準，是隻要法院認為原告的訴訟請求不成立就可以，而認為不成立的方式是透過原告舉證不了訴訟請求、或者透過被告反駁原告進而訴訟請求不成立。而問題的關鍵在於：原告要圍繞訴訟請求舉證，且舉證的證明標準要排除合理懷疑，一定要全面且細緻，證明程度相當高，保證氣球成型；而被告的舉證反駁，不用排除合理懷疑，只要證據能反駁就行，哪怕將氣球撒了一個氣，也能贏。所以被告的勝訴標準和要求，要比原告低。
4、原告想贏，要比被告要準備更全面、更詳細的證據。對比被告來說，原告申請追加被告、第三人，如果不認可對方證據申請鑑定等各方面，要更加積極、主動。也就是原告為了勝訴，要投入更大的精力。
