張某與李某於1972年結婚。1991年12月始，張某與李某開始分居。從1995年開始，何某與李某共同生活。2009年，李某患帕金森病、高血壓病，三次入院治療。2010年3月1日，李某手寫一張欠條，寫明何某自2000年3月開始對其護理，每月工資最少1500元，以後逐年增加，現欠薪21。5萬元。此後，何某向李某索要此費用未果。
2010年2月，某醫院對李某下達病危通知書。
當日，李某在醫院立下遺囑，內容為：“本人李某為防止今後不測，立遺囑如下：
一、某某小區××房歸我所有的產權部分由何某女士所有；
二、我去世後應得的工資、撫卹、補貼、保險賠償等全部收入和其他財產歸何某所有。
”遺囑中所涉房屋系李某與張某於1989年共同購買。2011年5月7日，李某死亡，其喪葬事宜由張某主持處理。李某死後，何某憑遺囑向李某索要遺產。
在原婚姻關係沒有解除的情況下，與他人同居的行為有悖公序良俗，理應受到道德譴責。但是，本案中何某與李某並非簡單的同居關係。2009年，李某患帕金森病、高血壓病，三次入院治療，何某對李某進行了足夠的照料。李某最初手寫欠條支付護理費，但最終未果。後來李某立下遺囑將財產遺贈給何某，是其真實意願的表示，形式上合法，且究其原因主要還是基於李某對自己多年的照顧，從公平原則出發，此行為並無不妥。因此，對此遺贈行為應予支援。但是，其遺贈的財產必須是個人財產，屬於與其妻子張某共同財產的部分，應依法進行分割，依法保護張某財產權利。
張某雖然和李某還具有婚姻關係，屬於法定繼承人，但是依照繼承法的規定，遺贈優先於法定繼承。故本案中李某的遺贈行為應予支援，但應在剔除張某的共同財產部分。
