現在這個時代
仿冒品牌依舊隨處可見
比如這個
BANEBERRY
感覺挺
“
正牌
”
的就是看著總覺得哪裡怪怪的
然而
——
仔細一看這不就是
山寨版
BURBERRY
？？？
這不，這家名為
“BANEBERRY”
的品牌
還被正品
“BURBERRY”
給告贏了！
不僅
logo
相似這家
“BANEBERRY”
公司連服裝的款式、吊牌、包裝袋等一系列設計也與博柏利公司十分相識，簡直就是複製貼上。
並且在國內這家
“BANEBERRY”
公司的線下店鋪已達
40
多家，數量直逼博柏利公司在中國門店數量，線上更是延展到眾多電商平臺天貓、微信、拼多多、小紅書等，導致了大量消費者實際混淆。
不久前，博柏利（
BURBERRY LIMITED
）以商標侵權、不正當競爭為由起訴了新帛利商貿（上海）有限公司、紳途服飾（上海）有限公司和崑山開發區彭雅忠服裝店以及被告人彭某某。
就侵權可能性而言，江蘇省蘇州市中級人民法院認為博柏利公司的“
BURBERRY
”和其商標圖形
商標極具知名度，具備被認定為馳名商標的可能性。雖然被告使用的商標為註冊商標，且已經被註冊超過五年，但是被訴侵權商標申請註冊日期之前，博柏利公司的“
BURBERRY
”和
其商標圖形
已事實上處於馳名狀態，且綜合被訴侵權商標申請註冊、流轉以及實際使用狀態，能夠認定被訴侵權商標系惡意註冊，應不受五年時間限制。
另外，本案被訴侵權行為存在對涉案馳名商標的惡意複製和模仿，使用與博柏利公司被特許使用的英國皇家標識高度近似的標識，全方面摹仿博柏利公司產品的吊牌、包裝袋，以及在經營過程中使用刻意仿冒博柏利公司品牌歷史的虛假宣傳等一系列行為，存在構成商標侵權和不正當競爭的可能性。
業內人士指出，在現實生活中，影視、體育明星的名稱被企業搶注成商標的現象時有發生。
如
“Angelababy”
茶葉、
“
貝克漢姆
”
餐廳、
“
本
·
拉燈
”
照明器、
“
趙本衫
”
襯衫、
“
成龍
”
牌捲菸、
“
施瓦辛格
”
牌電視、
“
張曼玉
”
衛浴、
“
張學友
”
影碟機
。。。。。
太多！太多了！感覺我們的衣食住行和吃喝玩樂，幾乎沒有
“
名人
”
不包的。
而這樣的侵權事件頻頻發生有些是因惡意搶注，有些便是明晃晃的山寨複製。維權道路還任重道遠。
