《夢華錄》取材於關漢卿元雜劇“救風塵”，應該是想表現女子即使身處汙泥仍能保持品格的高潔，對命運的不屈，姐妹之間的相互救贖，但是仔細看劇情，令人詬病的“雙潔”設定，趙盼兒告周舍並沒有成功，反而是顧千帆求了自己老爹，她才逃出一劫，周舍才被收監，也就是說，並沒有展現盼兒才智過人主題，反而還是那種如果朝中有人，什麼都好辦的思想非常明顯。如果顧千帆可以動用他老爹的關係來擺平官司，那麼跟周舍花錢擺平官司又有多少區別？區別可能僅僅在於，恰好盼兒是無辜。那麼這個不還是在呼應，沒有法治，看誰有人在朝中，誰就贏的邏輯嗎？這是很讓人失望的。沿著這個路線，很容易就猜到，最後肯定要牽扯出最大的人治，皇帝皇后了，後面的劇情也確實如此。要有皇后撐腰，否則能告贏負心兼殺人的歐陽旭，未可知也。這樣又是那個邏輯，朝中要有人啊，最好是皇帝皇后，媽所謂的法在哪裡？說到底還不是倒退到人治上面？而我們知道人治是恰恰最不可靠的，想下，如果那個歐陽旭曾經是皇后的恩人，還有的審嗎？
最令人失望的就是那個歡呼聲，聖人千歲千千歲，官家萬歲萬萬歲，百姓的高呼，感覺是感恩戴德，皇家本應該履行職責推行法治監督審案件工作，做了本應該做的事情卻要老百姓感恩戴德，本應該批判這種行為在電視劇裡卻理所當然的成了歌頌。這與這部劇的主題要表現的現代性背道而馳。而且且不說要表現的主題，如此美化統治階層與老百姓之間的矛盾，就很令人深思和警惕。我們的古裝劇究竟怎麼了，但倒退成這個樣子？宋引章的“風骨”二字去哪了，難道知識分子的風骨一遇到皇恩浩蕩就拋之腦後了嗎？所謂的皇恩，不都是民脂民膏搜來的嗎？用現在的話，都是納稅人的錢。
最後再說主人公的愛情線，殺父之仇不共戴天，這本就是民間倫理，即使放到現在，在任何人的情感方面都是無法接受的，而劇情反而讓趙盼兒深明大義，一番洗白後，坦然甜蜜相愛。顧千帆是無辜，上一代的恩怨確實不應該蔓延到下一代，但是我們說的是寬恕，原諒，不要冤冤相報，不要再做任何繼續傷害別人的事情，而不是以身相許相愛結婚，這有著本質的區別。如果個人倫理讓位於愛情，這個愛情可以維持多久，盼兒姐你真的可以做到完全沒有負疚感與殺了自己父親的人的兒子結婚生子？這本身就是一個死局，如果能做到，那麼說明你內心是自私的，即使你可以騙自己說顧是無辜，你們的愛情是無辜的。那你父親死的就不無辜嗎？我寧願看到劇情停止於此，兩人深愛，但無法逾越這種人間倫理的重擔，始終相互守望，這樣的結局才更為深刻也符合大部分普通人的情感選擇。人，活著，並不僅僅因為愛情。就像盼兒要放棄回錢塘，三娘勸她的那樣，不要為了一個男人就一陣風一陣雨的，想想我們來東京的初心。盼兒姐，想想你來東京的初心，想想你立志要秉承父親為人做事的初心。
