回答這個問題之前，筆者想先說件事，這樣有助於理解！
說，有一位家長，對他考入高中的孩子說：你啊，也就苦三年，等考上大學後就輕鬆了，那時你想幹啥就幹啥，沒人管，多美好！就這樣，這個孩子信了，玩命學習，終於考上大學，卻發現大學根本不輕鬆，哪有那麼美好？
於是他很苦悶，覺得家長騙了他。這時，很受他尊重的一位親屬又說了：你啊，等上了班就好了。那時有錢花，想買啥就買啥。但想要有一個好工作，就先要好好學，起碼要考上研。
那麼筆者問一句：這兩句話，到底誰對誰錯？
例子也許不算恰當，但卻能反應出這樣一個本質問題：事物是處於發展變化中。放在時間座標上，恐怕就沒有絕對的正確和錯誤，因為連地球都會消亡對不對？
這個問題，也是這樣的道理。況且，龐統根本就沒說過“荊州是累贅”，這完全是斷章取義！
因為龐統的原話是這樣的：
荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。
意思就是說：荊州現在已經被打殘了，人口和物質嚴重匱乏。如今是啥狀況呢，東邊是孫權，北邊是曹操，三足鼎立在了荊州。這種狀態，你劉備還拿啥匡扶漢室？現在西川很富強，要啥有啥，啥也別說了，咱應該想方設法搶西川！
敢問，可有說荊州是累贅？倘若龐統真認為荊州是累贅，那麼在劉備分兵進川時，他豈能同意把關羽、張飛、趙雲等猛將，都扔在荊州？
所以“
荊州荒殘，人物殫盡”
這八個字，是在描述荊州的現狀，跟累贅差了十萬八千里！
且龐統說這八個字時，是哪一年？公元211年，赤壁之戰打完！曹、孫、劉，三家在荊州地區犬牙交錯，沒事就“開片打架”，自然是造成了“
荊州荒殘，人物殫盡
”的現狀。
而諸葛亮在《隆中對》時說，荊州是一統天下的關鍵，又是哪一年？在公元207年！當時的荊州，劉表還活著呢，由於荊州一直遠離中原主戰場，連諸葛亮一家子都是遷移過來的，沒有大規模戰爭，故而堪稱是民附物豐。所以才有了荊州“帶甲百萬、糧草充足”的誇張！
如今再看，你認為龐統說荊州正確，還是諸葛亮說荊州正確！都正確吧，因為時間點不同！我們總不能拿著“明朝的尚方寶劍，去砍清朝的官”吧。
其中，還有一點，也不能忽略。
諸葛亮雖表達出了，荊州是奪取天下的關鍵，但同樣也強調了西川的重要。因為《隆中對》的大戰略是，劉備若奪天下，一要佔荊州，二要拿西川，三是在時機成熟時，自西川和荊州兩路出兵，橫掃中原。
事實也證明了這一點，就是由於荊州丟失，導致了劉備不顧一切的要奪回來，結果來了個夷陵之變。
諸葛亮五次北伐，為何打得那麼苦？也是因，沒有荊州方向的全力配合，不足以撼動曹魏！（孫權雖有配合，但力度差太多）
搞明白了諸葛亮的態度，再來看龐統。他的那番話，顯然是在勸說劉備去奪西川。因此，先說荊州現狀——這裡，已經不能當成根據地了，因為荊州是主戰場。今兒曹兵橫行，明兒吳軍豪奪，你劉備還怎麼在這玩？想生存，走您——取西川。
這其實才是龐統那番話的本意，哪裡有啥“荊州是累贅”的意思。
相反，荊州的重要性，龐統也是心知肚明的。龐統最先是在周瑜手下當功曹。周瑜曾提議孫權，取道荊州，去奪西川！孫權雖同意了，但隨著周瑜病亡，這個計劃被魯肅的“養劉備，共抗曹操”所取代——這一切，都是《三國志》中的記載。
周瑜為何非要玩命奪南郡等荊州地盤，龐統身為周瑜的智囊，他比誰都清楚。因為他跟周瑜是同樣的思路，執行著一樣的戰略，兩人可曾否認過荊州——根本就沒有！
所以，這個問題，筆者的回答只能是：龐統和諸葛亮，說得都對！
一則是，時間點不同，荊州的狀況不同，自然描述不同！
二則是，諸葛亮和龐統，都沒有否認荊州。只不過是隨著三國局勢發展，取西川更迫在眉睫。僅此而已！
