眾所周知，春秋時期誕生了五位霸主，目前比較公認的版本是齊桓公，晉文公，秦穆公，宋襄公以及楚莊王這五個人，那麼他們誰更勝一籌呢？下面就聽小編給大家逐一分析！
齊桓公：無大智，有大略
齊桓公作為最早的霸主，也是最被熟知的霸主，他的一生頗為崎嶇。在前半生中，國家動盪，身為繼承人之一的他屢屢被公子糾迫害，多次暗殺幾乎要了他的性命。然而也算齊桓公運氣好，最終登基王位。
這其中齊桓公有個最大的優點，就是用人不疑，哪怕當年管仲差點要了他的性命，但是他最後仍然大膽採用管仲，因此齊國人才濟濟除了管仲以外，更有鮑叔牙，高溪等等，人盡其用最終也成就了齊桓公“尊王攘夷”“九合諸侯”等等壯舉！霸主之名，名副其實。
說完優點再說缺點，齊桓公最大的缺點卻也是用人不疑，尤其是在管仲去世之後，易牙，開方等小人就逐漸跳了出來，他們矇蔽國君，給齊國製造混亂，最後一代齊桓公竟然被活活餓死，真是令人唏噓！
所以綜上所述，小編對齊桓公的評價為
"無大智，有大略"
，所以齊桓公不是最完美的霸主。
宋襄公：弱肉強食的超理想主義者
一提到宋襄公，瞭解這段歷史的朋友們都會用兩個字來形容宋襄公，那就是愚蠢！
誠然如果結果論的話，泓水之戰確實打的很窩囊，足夠讓人貽笑大方。但是如果當你仔細翻看他的歷史就會發現，宋襄公是一個志向遠大的人。
在齊國齊桓公去世後，齊國陷入動盪局面，只有宋襄公幫助齊國太子穩定格局，此事也得到了眾多國家的支援。
初步獲得一定威望的宋襄公渴望成就齊桓公一樣的霸業，於是他主動聯絡一系列國家會盟，然而最終只有陳，蔡等小國家願意支援。
其實原因也很簡單，畢竟宋國的實力的確比起大國差的太遠，正常人或許到這裡就已經清醒了，可是宋襄公卻仍然沉迷去霸主夢。
最終楚國也用一場泓水之戰徹底擊垮了宋襄公，不僅僅是身體，更是精神。其實宋襄公最大的錯誤便是生錯了時代，在當時那個禮樂崩壞的時代裡，超理實主義終究是行不通的，拳頭硬才是硬道理！所以很顯然，宋襄公也不是完美的！
晉文公：抵不住歲月侵蝕
晉文公重耳是小編認為最傳奇的霸主之一了，晉文公的早期經歷與齊桓公簡直如出一轍，都是遭受國家動盪，不得不外出逃難，然而與齊桓公相比，晉文公最不幸的就是這一逃就是19年，等到回去繼位的時候已經61歲了，最終僅僅執政8年就去世。
不過晉文公比齊桓公幸運的是，他更能知人善任，雖仁慈之心卻能分善惡，因此晉文公一生都有無數能人異士跟隨，所以在後來晉文公才可以救助小國，保護周天子，更是在後期與楚國打贏了城濮之戰，到了後期晉文公更是順理成章的會盟諸侯，正式稱霸。
晉文公有才能，有大略，然而卻在時間上略有遺憾，因此我認為晉文公也不是最完美的霸主！
秦穆公：有雄才，無大略，後知後覺
秦穆公相比較前面三個君主可以說集合了天時地利人和，秦穆公順利繼位後，便開始打起了霸主的主意。
當時天下的形勢正好對秦穆公十分有利，晉國是秦國外出的門戶，此時晉國正趕上大亂，晉獻公死後，他的兩個兒子（其中之一就是晉文公）出逃，這是天時。秦國獨處西邊地形險要，幾乎很難被攻克，這是地利。而秦穆公用五張羊皮換來了百年奇才百里奚，隨後又得到了蹇叔等人才，這是人和。
條件都具備的秦穆公自然決定揮師東進，本想扶持晉文公上位，但是卻遭到群臣反對，理由是晉文公更賢能，而後來證明事實也確實如此。於是秦穆公就轉而擁立另一個兒子為王，也就是晉惠公。
本來事情到這裡已經非常完美了，但是後來隨著晉惠公包括其子晉懷公對秦國的背叛，秦穆公一時氣不過竟又立晉文公為王，這是個懊悔終身的決定，晉文公雖未與秦穆公發生直接衝突，然而在晉文公的領導下晉國重新強大起來，這也導致後來秦穆公的稱霸之路延長了十多年，期間更是被晉國打敗多次，
秦穆公的一時手軟，也讓他在爭霸的戰略意圖中失了先機，因此他也不是最完美的霸主。
楚莊王：一鳴驚人後，接近完美的人生
說道楚莊王，就不得不提到那個最熟悉的典故“一鳴驚人”了，故事大家都知道，而小編想講的是一鳴驚人以後的故事，楚莊王一鳴驚人後，連續啟用了伍舉，蘇從等賢臣，更是在後面得到了奇才孫叔敖。
孫叔敖的到來幫助楚莊王發展經濟，重視生產。之後楚莊王為了稱霸，更是為了洗刷先輩們城濮之戰的恥辱，晉楚兩國重新開始了新一輪的鬥爭，終於楚國在楚莊王十七年的邲之戰中大獲全勝。使楚國的聲望達到了極點，而晉國在此戰後徹底失去了霸主的盛名。不久，楚莊王滅掉了蕭國，又攻伐宋國，迫使宋國向楚求和。最終楚莊王飲馬黃河，問鼎中原，實現了自己稱霸的願望。
反觀楚莊王的一生，他天資聰穎，年輕有為，比起前幾位霸主，有著年齡的天然優勢，哪怕是為人詬病的一鳴驚人前的經歷，後來也被證明了當時的楚莊王很大機率是為了韜光養晦用以自保。
所以綜上所述，小編認為楚莊王是最完美的霸主，你們怎麼認為呢？歡迎下方留言。
