作者：二戰靚妞（未經允許，禁止複製全文私自搬運！）
公元前6世紀末，稱霸義大利半島北部多年的伊魯特人，被半島上的“後起之秀”羅馬人給趕走了！隨後羅馬人便建立起了自己的國家：
大名鼎鼎的羅馬共和國（公元
前27年後是羅馬帝國
）。
不過，誕生之初的羅馬這個國家其實並不起眼。但是誰又能想到，歐洲乃至西亞和北非地區後來的歷史與格局，卻都因這個羅馬帝國的崛起，而發生了一系列“驚天動地”的變化。
而促成這一歷史變化最重要的一個原因就是：羅馬有一支“能征善戰”的軍隊！他們用刀劍在歐洲歷史上重重刻下了自己的名字：
羅馬軍團。
羅馬軍團
公元前4世紀初，羅馬軍團正式誕生這一“名垂青史”的新型部隊編組方式：軍團。作為一種新的作戰陣型模式，第一支羅馬軍團的人數並不固定，都會視作戰需求和條件而定。不過，這種軍團的戰術結構卻一直都是“保持不變”。
在羅馬軍團建立之初，他們也沿襲了伊魯特人慣用的戰術風格：
具有典型希臘風格的“重甲方陣”。
這一方陣的組成是由圓形盾牌和投矛武裝起來的重甲步兵，這一戰術當時在地中海希臘地區可謂是“所向披靡”，難逢對手。
羅馬軍團“盾牆”
而羅馬軍團則更加重視劍盾和標槍的協調運用，在實戰中也更追求“小單位的行動”。在半島那種山地環境中，羅馬人歷經一個半世紀的實戰錘鍊，最終把“正兒八經”的重灌步兵密集陣，逐漸演變成了劍盾手和投矛兵們的“三線式戰術”。
羅馬軍團的兵員組成：
羅馬軍團的兵員組成步兵們會根據年齡和經驗排成了一列列，而第1列稱為“哈斯塔迪”，第2列稱為“普林斯普斯”。這兩列都是一些作戰經驗較豐富的老兵，他們一般是年齡稍長、大約30歲左右、服役7年的羅馬老兵。
而最後一列“特瑞阿瑞”則更不得了：這些士兵都是久經沙場的“百戰老兵”，他們的實戰經驗和勇氣，十分有助於提升整個軍團計程車氣。這一佇列的作用相當於“壓艙石”，只有在最關鍵，最緊急的時刻才會上陣發揮“扭轉乾坤”的作用。
另外羅馬軍團還會配屬的一些騎兵部隊，包括軍團最高指揮官身邊的近衛親騎兵。
羅馬軍團的三線戰術陣型：
上面說了羅馬軍團兵員組成，而在戰術方面他們則是使用著名的“三線陣”。顧名思義：就是軍團全部分成三條線來作戰，第一線都是相對輕裝的羅馬青年士兵，在戰鬥開始後會首先投擲一波重投槍，然後以猛烈的衝擊去殺傷敵軍的戰線。
羅馬軍團標槍手
隨後的第二線羅馬兵會作為最主要的戰鬥力量，他們要進行的就是“決定勝負”的戰鬥。如果第二線羅馬部隊仍然無法取得勝利，那麼第三線最精銳的“羅馬老兵”便會參戰。
第三線的這些精銳老兵在戰鬥的作用很大，在不利時可以作為掩護撤退，或者最後一搏的主力軍！同時，他們也可以在前兩線部隊進行激戰時，幫助他們應付戰線兩翼出現的突發情況，或者執行其它配合的作戰任務。
羅馬騎兵
另外羅馬軍團也會配屬一些騎兵部隊，他們在戰鬥中主要任務就是負責保護軍團的側翼，有時也會執行包抄和擾亂敵軍陣型等重要任務。
羅馬軍團裝備的主流武器：
總體來說，羅馬軍團的作戰方式要比希臘人的那種長槍陣更加靈活，而且在戰鬥中軍團的紀律要比歐洲蠻族強得多！
在武器方面，第三列久經沙場的老兵都是使用長矛。而第1、2列羅馬士兵使用的則是長約2。075米重標槍，又稱“皮魯姆”。
羅馬士兵手中的標槍
這種標槍也十分獨特：標槍的軟鐵頭和矛柄連線處，刻意製作地比較細長，甚至是用兩根細棍勉強連線在一起的。這一設計是為了能在戰鬥中讓投擲變得更加靈活，也更加精準！
最重要的是，這種“奇特”的標槍，用力過猛時槍尖就會彎曲，槍頭也會常常折斷。這樣，當標槍扎到敵人的盾牌或者鎧甲以後，標槍由於槍身折斷，從而讓敵人無法迅速拔出標槍。
如果敵人的一塊盾牌上扎進幾支這樣的標槍頭，就會變得沉重起來，敵人士兵也會嫌“累贅”而將其丟棄。
除了攻擊型武器外，大大的盾牌在羅馬軍團中的地位一直是“重中之重”！特別是更為著名的“龜甲陣”，這種大盾牌不僅可以抵擋敵軍箭雨，還可以迅速組成在空曠之地的“臨時堡壘”。這樣的“攻守”武器配署，證明羅馬軍團當時在戰術上處於一個較高起點。
大名鼎鼎的“龜甲陣”，全世界上卻沒有幾個國家學得會！
不過公元前4世紀的“高盧入侵”，對羅馬軍團的戰術進化有著巨大的影響。高盧入侵中羅馬軍隊的失敗，徹底點燃了羅馬軍團戰術改革的導火線。而長盾等裝備的換裝，則是羅馬軍團和薩莫奈人進行“軍事交流”的結果！其中最傑出代表就是“龜甲陣”。
在攻城戰和巷戰中“龜甲陣”都得到了大量使用，這一陣型的好處是：不僅為羅馬士兵提供了一個相對安全的密閉空間，而且能最大程度地抵禦敵人遠端武器的威脅。
但是令人奇怪的是，在實戰證明極其成功的“龜甲陣”，在歷史中卻只主要存在於古羅馬軍隊中，世界其他文明地區的軍隊並沒有推廣和普及這一陣型。
究其原因：首先，是因為這種作戰陣型本身就是羅馬軍團的“特色”產物，不具備普遍性。特別是在步兵持盾比例不高的東亞地區，就更沒有“普遍”裝備的可能了。
另外“龜甲陣”也需要的高強度訓練和部隊協調水平，這一點除了中國古代軍隊外，縱觀世界各國古代軍隊，能達到這一訓練水平的軍隊並不多。
這也讓其它歐洲小國和中亞各國軍隊，在企圖學習使用羅馬人的“龜甲陣”時，受到的限制比獲得的優勢還要大。
當時很多羅馬周邊各國，有一些軍隊就嘗試過模仿羅馬軍團的編制。但是，卻沒有出現“龜甲陣”的記錄，甚至都沒有達到
“一隊幾十人用短劍，扔標槍，持大盾”
的初級水平。
例如中世紀時期師承羅馬的拜占庭步兵，他們就曾經嘗試使用過“龜甲陣”，但結果卻是一直都學不到這一陣型的精髓。這也正是當年古羅馬能吊打周邊的重要原因之一。
而同時期在東方的中國古代，步兵雖然也在軍中的比率很高，一度也出現了步兵組成盾牌密集陣的趨勢。
但是，羅馬人的那種又重又長的大盾牌，卻首先會被中國步兵們“捨棄”！到明朝時期，“靖難之役”後大部分中國步兵就不再持盾作戰了，只有一部分輕便的圓盾得以在軍隊中保留。
羅馬軍團“龜甲陣”天下無敵？結果被安息騎兵“打回原形”！
因此在西方人的眼中，他們可能會產生一種錯覺：
羅馬軍團的“龜甲陣”是天下無敵的！別人也學不來，
這是一個全世界都無法破解的戰術陣型
。
不過，雖然古羅馬軍團沒有和同時期的漢軍打過仗。但是他們後來卻被一個叫“安息帝國”（帕提亞帝國）的國家完虐！
當時野心勃勃的克拉蘇率領著七個精銳羅馬軍團，共計四萬餘人征討安息。而羅馬軍團引以為傲的龜甲陣，在安息帝國騎兵的衝擊下，卻被吊打得“潰不成軍”。
在那次戰鬥中，安息帝國的輕騎兵負責騎射，騷擾羅馬軍團。而重騎兵則直接用來突破羅馬軍團的“龜甲陣”，“弓騎兵”則用弓箭襲擾羅馬軍團。
而羅馬軍團幾乎是“純步兵軍團”，騎兵部隊並不多！所以，羅馬人想衝上去和安息騎兵近身搏鬥，結果人家壓根不給這種機會。
被騎兵沖垮的羅馬步兵陣
當時羅馬人的窘境和後來的中國大宋重步兵很像，如果站著不動，會被騎兵的箭雨和突擊搞得十分被動。而如果棄陣上去追，又追不上！
就這樣，安息軍用這種戰術幾乎拖垮了羅馬軍團。最後克拉蘇被俘殺，甚至羅馬軍團的鷹旗也被奪走，此戰也成為羅馬帝國最恥辱的戰鬥之一。
正是這一場完敗，讓羅馬人引以為傲的“龜甲陣”徹底褪去了“光環”。原來，西方人認為“天衣無縫”的“龜甲陣”，在騎兵集團衝擊的戰術下，竟然毫無“還手之力”。
漢軍為擊敗匈奴組建的騎兵集團，無疑是羅馬軍團“龜甲陣”的剋星！
而同時的漢朝，其實當時和匈奴作戰也吃夠了騎兵不足的“虧”。在古代那個生產力條件下，漢軍把對付騎兵的一切辦法都想遍了，最後還是得出一個結論：
以騎兵對付騎兵才是最靠譜的（那時可沒機槍）。
所以後來漢武帝“痛定思痛”，經過多年的“臥薪嚐膽”後，漢軍逐漸完成由步兵轉向騎兵的編制轉換。僅僅後來的漠北之戰，漢軍就一口氣調動了10萬騎兵部隊。而漢軍當時擊敗匈奴採用的戰術，也是和安息騎兵吊打羅馬軍團的戰術是一個路子。
光從這一點來看，漢軍的騎兵當時足以吊打羅馬軍團的“龜甲陣”了。更何況，漢軍還有安息軍隊沒有的另一大“殺手鐧”：
弩
。
漢軍弩手
所以，羅馬人如果不發展像“衛霍和藍玉”那樣的精銳騎兵大軍團，那麼他們的步兵軍團和“龜甲”陣型無論有多強悍！假如當時和漢軍“有幸”發生一場“遭遇戰”，結果肯定是羅馬人“一個都跑不了”。
圖源網路，侵刪！
