他憑什麼帶著一車人下水？
01
幾天之前發生的貴州安順公交車墜湖事件，讓所有人揪心。
事起倉促，最為關鍵的時間僅僅持續四秒，完全猝不及防，讓人來不及做出反應。
悲劇發生後，
很快地引發了源自“知情人”的說法。
其中一個說法，是當事公交車司機曾經有位女兒，因為高考失利投湖輕生。所以時值高考之際，他觸景傷情做了糊塗事。
不久後，增加了一個說法，是他因為拆遷的事情不滿，憤而做了糊塗事。
雖然車內的監控尚未公佈，但墜湖前最後的影片，早已在網上流傳，大家也都看到了。
結合倖存者的描述，指向的似乎是讓人最不願接受的一個事實。
那就是：
當事的公交車司機，決定去死！
02
靴子終於落地。就在昨天，有關部門公佈了調查結果。
為了製造影響，52歲、駕齡23年的司機，故意將公交車駛入湖中，蓄意報復社會！
這不僅僅是糊塗事，而是一起刑事案件，事件中溺亡的司機是犯罪嫌疑人。
這起事故之慘烈，
讓大眾如此真切地關注並揪心。
畢竟，公交車是大多數人時常接觸、依賴度很高的交通工具，這樣的慘劇就像是你和我這樣的普通人一次普通的出行，卻中了死亡抽籤。
這也正是結果最為令人不安之處之一。
我們離不開公交車，但誰也不可能預知，在這輛車上掌握著方向盤、油門和剎車的司機，他在想什麼？他會做什麼？
如果，萬一……他做出了可怕的決定……
恰好身在車上的我們，又能怎麼辦？
03
值得一提的，是本次有關部門公佈的調查結果。
相對而言，這份報告既不是基於輕慢的簡單定論，也不僅只是對罪行憤慨的口誅筆伐，而是以翔實的調查、充分的證據、完整的事實，所還原的真相。
這次的真相，不是讓人掬一把同情淚的悲情故事，更不是所謂“胸中大不平，非劍不能消”的義舉。
這就是一個原本普通如你我、生活不算如意的中年人，因為貪嗔痴一時俱犯不可自適釀成惡念，進而鑄成惡果的犯罪事實。
調查結果的最為可貴之處，
在於真實地溯源了這個惡念釀成的淵藪，也就是這名公交車司機面對的拆遷問題。
當地同時表示，目前事件仍在調查，若發現違規將會處理到底。
有個流傳甚廣，為人津津樂道的故事。
說的是1935年，紐約某個貧民區，法庭在審理一樁麵包竊案。
法官詢問站在被告席上的老太太是否願意認罪，老太太承認盜竊，但辯解自己出於無奈，因為她的孫子需要食物，而他們已經餓了好幾天。
最終法官依律定罪，老太太面臨10美元罰款或10天拘役兩項責罰的其中之一。但事實是，
如果付得起10美元，老太太也就不用偷麵包了。
這時，旁聽席上的紐約市長起身，掏出10 美元幫老太太交罰款，並對在場所有人說：
“現在，請每個人另交 50 美分的罰金，這是我們為我們的冷漠所付的費用，以處罰我們生活在一個要老太太去偷麵包來餵養孫子的城市與社群。”
現場一片沉默，每個人都按照市長的要求做了。
04
故事很美好，也許是雞湯。
而且，公交車墜湖事件，和麵包竊案沒有可比性，造成的後果也迥異。唯一相同之處，在於都是犯罪。
事實上，任何理由，都不能成為為犯罪事實洗地的藉口！
事發當地今天所表現的努力方向值得肯定：
將透明進行到底，還公眾以知情權。
拆遷所引發的事件屢見不鮮，但總是令人諱莫如深。其中牽涉的方方面面糾葛，特別是各方的利益訴求，更不是三言兩語可以道盡。
從目前所披露的情況來看，這位公交車司機確因憤怒，心生惡念，導致惡果。
這份憤怒，讓他拋下老父、兒子、女友，捨棄了良知和公義，
藉助酒精的麻醉，決然踏上一條癲狂的不歸路。
只是無辜的乘客，卻成為他表達憤怒的犧牲品。
05
關於憤怒，《戰國策》記載了一則故事，叫作《唐雎不辱使命》。
唐雎奉命出使秦國，秦王提出不合理要求遭到當面拒絕，便以“王者之怒，伏屍百萬，流血千里”威脅唐雎。
言下之意是：朕很不高興！你們將面臨的後果很嚴重，準備面對疾風吧！
唐雎毫不退縮，還以“布衣之怒，伏屍二人，流血五步，天下縞素，今日是也”，拔劍作勢，終令秦王長跪而謝，連呼：何至於此……
故事很精彩。
但如果唐雎處江湖之遠，身在魏國即使暴跳如雷，恐怕不能對秦王造成實質傷害。
秦王不是吹牛，他提出的威脅，可以輕而易舉地做到，只要他願意。因為他手握重兵，能指揮部隊出征的方向。
身為布衣的公交車司機，墜湖之前為拆遷而進行的協商或對話，我們尚不得而知。
但很不幸的是，在決定去死之後，灌下大量白酒的他，
掌握著方向盤、油門和剎車，可以決定這輛車的速度、方向，一切。
即使車上配備有安全錘、玻璃爆破器、逃生窗等應急設施，也已經無濟於事了。
06
秦王早已身沒，
但“伏屍百萬”的讖言，卻從來不曾終止。
至於布衣逞怒，造成嚴重後果的事件，在現實中時有發生。其中比較典型的一起，是7年前發生在廈門的BRT事件。
市民陳水總，因為生活不如意，攜帶汽油上車引燃，致使重大傷亡。
事件發生後，增設了上車之前的安檢程式。
也許社會不太容易杜絕第二、第三個陳水總，更不容易透過甄別而拒他們於車外，但透過技術處理，還是能最大限度地去除他們因為自身原因作惡的可能性。
正如今天的我們，
沒有人願意，也沒有人應該成為下一個無辜者。
我們不太可能因噎廢食，徹底放棄公交車；也沒有理由，從此無條件滿足任何司機的任何要求，以保證公交車的安全；我們更沒有可能始終洞見司機的思想，總能提前發現下一個張某鋼。
我們不能指望，在車上配備潛水裝置來解決問題，
因為沒有人知道下一位司機駛向的是不是懸崖；
我們也不敢奢望，在車上配備每一位乘客都觸手可及的制動系統，那樣可能會引發更多其他問題。
但或許我們不難做一些其他的技術嘗試，比如在公交車偏離路線、超過正常幅度持續右轉的時候，觸發抱死系統緊急制動，讓車暫時失去動力，讓司機的惡念失去得逞的可能。
然後，由另一位司機，將它帶上它應該走的路。
我們堅信，以今天的技術條件，完全可以做到。
我們堅信，這是對悲劇和殉難者的最好祭奠。
我們希望，乘坐在安全的公交車上！
轉載請註明來源及作者 侵權必究
