有本事的人，一般都有脾氣。
這是若干老闆含著淚總結下來的人生真諦。一個有能力的員工，從來都不是那種言聽計從的人。他們有技術，有能力，有獨立思考，你控制不了他們，但你可以利用好他們為自己創收。
很多人肯定不服氣，什麼情況？員工不應該對老闆俯首帖耳嗎？還真不是。有本事的員工，就是這麼特立獨行。人家業務能力精湛，你非要他們像那些沒本事，就知道拍馬屁的員工一樣，那就是在趕人家走了！
很明顯，白起就是這樣的員工。而秦昭襄王，似乎就是那種不太“懂事”的老闆。
哪怕白起是他們公司的業務冠軍，只要不給他面子，那麼對不起，秦昭襄王也要開掉他。
一、白起的脾氣太臭，這是他被殺的主因。
剛正不阿的臣子，在遇到明君的時候，能夠成就一段千古佳話。可是如果遇到昏君，那就是一場血腥的殺戮了。
比如說商朝的比干，他對紂王拋肝瀝膽，結果紂王非要把他的心給挖出來。所以說，見人下菜，是一種特殊的職場技能。根據不同的老闆，採取不同的應對措施，這才是一個會混的員工，該有的技能。
可有些人，技術過硬，業務能力強，他們不需要混，自然也就覺得不需要掌握這些技能了。豈不知，只要你在職場，這種技能就離不了身。
畢竟有人的地方就有江湖，而職場，是個大江湖。
秦昭襄王被相邦范雎忽悠了一頓，隨即便將白起從長平之戰後的前線給撤了回來。
按照老闆的要求做事，這本來也沒啥。可眼看著邯鄲就要被打下來了，這個時候老闆要撤軍，那不是老闆腦抽了嘛！
其實白起不知道，那是范雎嫉妒他的才能，害怕他滅了趙國以後，取得不世之功，頂替范雎的相邦之位。
白起罵罵咧咧地回來以後，這才知道了真相。他差點一巴掌把范雎給拍死，從此白起和相邦范雎槓上了。
你作為業務經理，跟總經理槓上了，你覺得有好果子吃嗎？總經理鐵定會在董事長那兒給你穿上一雙精緻的小鞋呀！
結果秦昭襄王后悔了，又打算用白起攻打邯鄲。可這個時候白起已經生病了，而且他的脾氣還不小：
當初不聽我的，現在錯過最好時機啦！
秦昭襄王氣不打一處來：
難道只有你一個人會做業務嗎？
沒想到還真是，秦昭襄王連續派遣王陵、王齕圍攻邯鄲，不僅沒拿下邯鄲，反而把自己打成了重傷。
這個時候白起卻開始說風涼話了：
不聽老人言，吃虧在眼前啊！當初不聽我的，現在你看結果怎麼樣？
秦昭襄王得知以後，差點沒被氣死。二話不說就要白起過來走兩步。
白起的倔脾氣也上來了：
病重，不去！
恰逢秦軍在前線不斷戰敗，秦昭襄王把所有過錯都推給了臭脾氣的白起，最終派人去把白起給賜死了！
在秦昭襄王看來，一個不聽話的員工，就算業務能力再強，那也沒有存在下去的必要。豈不知，員工只是想從老闆那兒，找回點兒打工人的臉面罷了。
二、范雎的讒言，加速了白起被殺。
范雎這個人也很有才華，“遠交近攻”的策略，就是范雎向秦昭襄王提出來的。當初秦昭襄王到了60歲，大權還掌握在宣太后和她的“四貴”手裡，范雎來了以後，立刻建議秦昭襄王趕走四貴，逼迫太后下臺，這才讓60歲的秦昭襄王，有了做大王的感覺。
所以說秦昭襄王把范雎任命為相邦（秦國的相邦，地位高於丞相），也就情有可原了。
如果范雎、白起，能夠和藺相如、廉頗一樣和睦，那秦昭襄王可謂是天下無敵了。
可人都是有私心的，這是沒辦法的事情，不能過多指責范雎。當時白起在長平之戰中立下大功，坑殺40萬趙國降卒，被封為武安君。天下諸侯聞之色變，這種人想要取代范雎，成為秦國的相邦，那太容易了。
可人家范雎從魏國來秦國打工，除了掙錢養家外，要的不就是高官厚祿嘛！所以保住自己的高官厚祿，是范雎的本分。
為此范雎第一次向秦昭襄王進讒言，就是讓秦昭襄王把白起從攻打邯鄲的前線，給撤回來。畢竟趙國派人給范雎，送了不少的禮物。
此後白起和范雎就不對付了。等到秦昭襄王要請白起出山的時候，居然還是派范雎從中調和，你說范雎會怎麼做？
他當然擔心白起重新出山，取代自己的位置。
因此范雎會把白起的話傳厲害點兒，把秦昭襄王對白起的態度，傳的冷漠點兒。
這下好了，秦昭襄王和白起，這兩個暴脾氣的人，全都被范雎給惹毛了。但是他們不知道是范雎從中作梗，因此都把對方當成了仇敵。
尤其是白起當時病重，實在是沒精力前去。
而范雎在傳達這件事的時候，居然是這麼說的：白起這傢伙雖然身體不太好，但主要是心裡不服氣，而且諷刺的怪話不少。
你說秦昭襄王聽了這話，還能放過白起嗎？因此秦昭襄王賜死白起，范雎的助推力必不可少。
總結：將相失和，秦昭襄王錯失天下。
秦昭襄王如果能滅了趙國，那稱雄天下，甚至於一統六國，都是有可能的。只可惜，在臨門一腳的時候，他手下的相邦和大將起衝突了！
內部矛盾，永遠是拖垮集團的重要力量。
很顯然，相邦范雎，和軍事統帥白起之間，不可調和的矛盾，嚴重影響了秦昭襄王對外擴張的步伐。
而整件事最主要的責任，自然是需要范雎來負，畢竟白起是被動發脾氣，而范雎是主動找麻煩。
反觀藺相如，在面對廉頗的挑釁時，那種表現是相當到位的。
藺相如處處避讓廉頗，造成一種他害怕廉頗的假象，給足了廉頗面子。什麼叫宰相肚裡能撐船，這顯然就是。
參考資料：《史記》
