◎歡迎讀者轉載分享到朋友圈。
眾所周知，中國古代王朝更替頻繁，古代農民起義也非常頻繁，造成這個原因很大程度上是各朝皇帝貪圖享樂，搞得民不聊生。可是在世界歷史上有個奇怪的現象，古代歐洲的農民卻相當安分，很少起義。這是為什麼呢？
事實上，自秦始皇統一全國之後，中國一直實行的帝國制，而歐洲沒有形成一個帝國，除了羅馬時代。
當然在羅馬時代，其轄區內也是各種起義和暴亂不斷，直至羅馬帝國滅亡。後來，日耳曼等民族進入羅馬故地重新建起國家，但這些國家採用了與羅馬帝國完全不同的國家制度——分封制。
提起分封制，大家都不陌生，古代西周時期就是採用這種制度。它的最大的特點就是把國家的土地和人們，一層層的分給各級貴族的名下，比如春秋前期很多諸侯國的面積就是幾個村子大小。然而此制度最大的弊端是貴族們不能跨級管理人民，正如歐洲流行的一句諺語“我的附庸不是我的附庸”。
雖然此制度不利最高層的國王或者天子的統治，但每一層的貴族勢力也很弱。當然作為最底層的老百姓勢力也就更弱了，這也是西周時期和古代歐洲封建時期農民不起義的原因。
然而自秦始皇統一全國之後，中國古代的統治選擇了帝國制。當時全國最小的行政是縣，統治者又擔心地方坐大，往往剝奪縣級的軍權。
特別是後來的皇帝們越來越有經驗，將全國精銳部隊控制在中央，而地方重要地方駐紮少量自己可以控制的軍隊，或者都是一些老弱病殘，這一點在宋朝做得最過。
當地方有什麼風吹草動的話，地方官員往往需要一層一層的往上報。像古代的通訊技術又十分的落後，等到上級批示下來了，地方的農民起義也成了一定的氣候。
此外，中國古代有重文輕武的傳統，特別是宋朝之後，武將和當兵的都不受社會人待見。當一個王朝建立一段時間之後，恰好又碰上週圍環境穩定，軍隊的戰鬥力自然也就大幅度地下降。
等到朝廷驅趕著這些沒有多大戰鬥力計程車兵去平亂時，他們不搞破壞就不錯了。
典型的倒數東漢，劉秀開國後將各郡的軍事編制取消，等到黃巾軍起義爆發後，地方力量空虛，而中央軍隊又提不到檯面，最後讓各方豪紳趁勢崛起，雖然黃巾軍被鎮壓，而東漢政府也隨之崩塌。當然，中國古代農民迫不得造反，很大程度上是皇帝們胡作非為造成的。
每日一句
每個人都有潛在的能量，只是很容易被習慣所掩蓋，被時間所迷離，被惰性所消磨。
