三觀要正，開車要穩。
——李三觀
《野史綱目》第379期
——野史綱目——
崇禎不敢去抄大臣和親戚的家。
公元1644年三月，闖王李自成打進北京，崇禎皇帝自縊身亡，李自成及其部下，在北京城內大肆搜刮，共“追”出白銀七千萬兩之多，其中大多數，均來自與京城內的皇親國戚以及大臣家中。
而在此之前不久，崇禎皇帝曾向眾大臣苦苦哀求，希望他們捐獻部分家產，用來衝抵軍費，從而調集軍隊抵擋李自成的進攻，但卻“應者寥寥”，以至於在崇禎死後，李自成開啟國庫，發現整個大明朝才僅僅有十三萬兩白銀。
七千萬兩對十三萬兩，這其中相差的資料著實太大，如果當初這些個王宮大臣們能夠捐獻部分家產，哪怕是十分之一，有可能明朝也不會滅亡，至少不會滅亡在1644年。
實際上，崇禎帝是知道這些王宮大臣們手中有錢，因此才向他們進行“募捐”，本以為十拿九穩的事情，卻不曾想失望而歸，那麼，既然這些人有錢但不願意捐，為何崇禎帝落了個自盡，也不直接對其抄家，反而苦苦哀求他們呢？
實在是崇禎皇帝沒有勇氣，也沒有能力去抄這些王宮大臣的家。
1644年前後的大明，究竟有沒有錢？
答案是有，但是這些錢卻不在國家手裡，而是在諸如王公貴族、宗室藩王這些人的手中，而大明朝的國庫，早已空空如也。
在隆慶帝以及萬曆帝之時，由於開關和張居正的“一條鞭法”，當時的朝廷還是比較有錢的，在加上萬歷皇帝徵收礦稅，朝廷整體來說，國庫還算充盈。
但在萬曆皇帝后期，由於三大徵以及鎮壓逐漸崛起的後金，因此花費了大量的錢糧，雖說當時不至於捉襟見肘，但國庫已經不再充盈，
到了崇禎時期，各地的農民起義以及需要對戰清軍，這每一樣都是花錢的事情，同時，各地災情不斷，又需要賑災，幾個大花銷下來，讓朝廷財政，顯得越發吃力起來。
崇禎帝是知道朝廷的財政情況的，因此，他以身作則厲行節儉，但這依舊解決不了問題，以至於到了後期，軍隊經常會因為發不下來垧，士兵常因此而譁變。
因此，崇禎帝才會在萬般無奈之下，前去向大臣們說好話，來募集銀兩衝抵軍費。
但募集的結果差強人意，儘管多方號召，但真正願意拿錢出來的，寥寥可數，大部分人都是充耳不聞，甚至玩起了花樣。
比如崇禎帝的老丈人周奎，在募捐之初，稱自己沒錢，一個子兒都沒，堅決不肯捐款，連太監都看不下去了，找到周奎的女兒周皇后。周皇后一看自己的父親實在是丟人，一番訓斥之後，周奎才勉強拿了5000兩銀子出來。
另外還有武清侯李國瑞，在朝廷多次要他募捐時，捨命不捨錢，居然一命嗚呼了。
有這種皇親國戚在先，其他大臣們也是見風使舵，更不願意拿錢出來幫助朝廷了。為了向朝廷表示自己“窮”，紛紛把原來富麗堂皇的房子裝修成破磚爛瓦，衣服換成破破爛爛的，轎子也不坐了，然後，為應付朝廷差事，捐個幾十上百兩。
這些人真的沒錢嗎？肯定不是，李自成打進北京後，一番威逼恐嚇之下，就得到了白銀足足七千萬兩，其中，大多數出自這些明朝的王公貴族。如前文提到的國丈周奎，單從他的家中，就抄出五十三萬兩之多，其他大臣，從幾萬兩到幾十萬兩屢見不鮮。
如果這些錢，不說全部，崇禎帝哪怕是拿到十分之一，也就會大大緩解燃眉之急，也不至於在李自成打進北京時，被逼的自縊而死，大明也不至於亡的那麼快。
崇禎帝不是不知道這些大臣們有錢，按照我們的想法，直接對這些人進行抄家不就行了？崇禎是皇帝，有這個權力，但為何寧可苦苦哀求著募捐，也不下狠手進行抄家呢？
事實上，說抄家容易，真抄家難，崇禎帝下不了這個狠手，也沒有那種“壯士斷腕”般勇氣，來下這個狠手。
首先，崇禎帝不敢殺人，而李自成則真的敢
李自成在打進北京後，在這些王公大臣手中搜刮出來七千多萬兩白銀，而崇禎帝卻做不到這一點，其中最關鍵的因素之一，就是雙方的立場和關係。
李自成和這些大臣什麼關係？沒有關係，要是硬說有什麼關係，那就是敵對關係，因此，在這個層面上，就和崇禎帝不一樣。
這些王公大臣，要麼是崇禎的親戚，如國丈周奎，要不是勳貴，如武清侯李國瑞，再或者就是君臣，也就是說，無論是誰，都算是崇禎帝的自己人。
既然是自己人，那就說明不會把事情做絕，因為一旦做絕，日後誰還給崇禎賣命？你崇禎來抄家，我“寧死不屈”，你能怎麼著？總不至於把我殺了。
如果真的因抄家不配合被崇禎帝給殺了，那樂子就大了，這些人指定會聯合起來對抗崇禎，一旦如此，不等李自成打進北京，大明朝就完了。
而李自成在對這些人抄家時，完全沒有這種顧慮，就問你給不給，這些人也知道，如果不交出銀兩，李自成可是真的會殺人，因此，花錢買命是最佳選擇。
說白了，這些人就是知道，即便是不捐獻給崇禎帝錢，他也不敢怎麼樣，而李自成，可是真的敢殺人，有了這種心理，崇禎帝能募捐來錢才怪。
其次，大臣們已經和崇禎帝離心離德
這個問題的根源，出在崇禎帝本人身上，正是他多疑的性格，才造成這樣的局面，官員們給錢也不對，不給錢同樣不對。
類似於這樣的募捐，在崇禎一朝，並非只有一次，但每次的結果，大多是以大臣們沒錢而告終，而到了李自成兵臨城下時，再次募捐，同樣也是如此。
先前就說了沒錢，現在如果拿出來錢，依照崇禎帝本身多疑的性格來講，第一個反應就是，之前為何不給？現在給錢，你是貪贓還是欺君？然後就是嚴查下獄之類，也就是說，交了錢也有可能被定個罪名，那還不如不交。
這樣的情況，就發生在武清侯李國瑞身上，李國瑞最初雖說不是很情願，但因為皇帝開口，就表示願意交出三分之一家產來衝抵軍費，結果呢，崇禎帝對李國瑞之前不肯交，現在卻答應的行為十分不滿，便下令要他交出全部，生生的將李國瑞給嚇死。
你看，都表示願意交出三分之一家產了，但還是被皇帝下令抄家，最後活活嚇死，這就讓其他大臣明白，不交是錯，交了是更大的錯，兩相對比，還是不交為好，至少還能保命。
同時，在此期間，發生的崇禎帝五子突然病逝的事件，讓崇禎認為這樣強行募捐，老天會懲罰於他，因此就處死了先前向他提議募捐計劃的大臣薛國觀，好心提議募捐，卻被莫名其妙的處死，這樣一來，誰還敢為崇禎辦事？
也就是說，正是崇禎帝多疑的性格，讓他對於幫助他的人同樣也不信任，大臣們也知道皇帝的秉性，吃力不討好的事情誰也不願意做，給不給錢都是錯，君臣已經是離心離德。
最後，就是崇禎帝不願承擔責任
在很多歷史劇中，我們都會看到一種現象，比如朝廷沒錢了，在皇帝的暗示下，貼身的宦官或者當紅的大臣，就會去向個個大臣進行“敲詐”，美名其曰是“孝敬”，比如在《鐵齒銅牙紀曉嵐》這部劇中，和珅就是扮演的這樣的角色。
即便是官員在事後忌恨，那也是忌恨和珅這個人，與皇上沒什麼關係，反而有些大臣為了巴結皇上，會爭先恐後的去“孝敬”和珅，這樣就能避免被抄家的命運。
這種事情，在大明朝也有，比如在天啟帝時期，就是靠著宦官搜刮官員的錢，才度過財政危機。
而崇禎幹了什麼？親自下場，之所以親自下場，就是因為沒人肯為他辦事，宦官們被打壓的抬不起頭來，大臣們統統是他不信任的物件，只得親自出馬。
造成這種局面的原因，說白了就是崇禎帝不願意承擔任何責任。
比如在前期，曾經有機會和皇太極暫時“議和”，這樣大明朝至少能緩一緩，崇禎也知道這並沒有錯，但是就是不願意擔這個責任，讓大臣們來打頭陣，以至於陳新甲在事情曝光後被殺，自己卻不當家做主。
包括在李自成即將打進北京時，天津巡撫已經準備了船隻和士兵，這時還是有機會暫避李自成鋒芒的，但是崇禎帝卻偏偏不點頭，一直在猶豫，他在等大臣們提議“南遷”，他才會走，最終白白喪失了活命的機會。
說白了，就是崇禎帝自始至終，都不願意承擔所有事情的責任，而是讓大臣來擔起來後果，出現問題就是大臣的錯，和他沒有關係，這樣的皇帝，誰還能夠與他同舟共濟？更別說捐錢了。
連一個最起碼的擔當都沒有，還指望能成什麼大事？
總而言之，募捐這個事情，確實是當時最好的辦法，但正是因為崇禎帝個人的問題以及前期留給大臣們壞印象，讓這些王公貴族不願意拿錢給朝廷，同時，崇禎帝也沒有那種“壯士斷腕”的決心，不敢在非常時期行非常之手段，所以才會寧可苦苦哀求大臣捐錢，也不敢對其進行抄家，以至於大明朝最終走向覆滅。
