歷史教科書告訴大家，中國古代的皇帝是至高無上的，尤其是明清時期，中國的專制主義中央集權制度發展到頂峰，皇帝成為大獨裁者，任何人都必須聽從皇帝的命令。這種制度是中國近代落後捱打的重要原因。
很多人都接受了這種觀點。但是，大家仔細想一下，真的是這樣嗎？
這種觀點是錯的。
真實的情況是，理論上皇權至高無上，但在現實中卻經常無法落實。皇帝經常被架空。
真實的歷史遠比教科書複雜，理論和實際很多時候也相差十萬八千里。
中國古代社會由三個階層組成，分別是皇帝、官僚地主、百姓。開國皇帝一般是握有實權的，這時候的皇帝的確是至高無上的，皇帝想辦的事一般都能做到。
但是，開國皇帝后面的皇帝們手裡的權力就會越來越小，到王朝中期皇帝的權力就已經大為縮水，官僚地主的權力開始壓倒皇帝，到王朝末期皇帝基本就成為傀儡了，官僚地主們掌握了最高權力，根本不拿皇帝當回事。
幾乎每個王朝都是如此。官僚地主為什麼有這麼大能量呢？
誰的力量更大，最重要的影響因素就是一個字：錢。
皇帝的地位和權力雖然大，但他畢竟是一個人，有漢朝的教訓，也不敢指望外戚和皇室成員，唯一能利用的工具就是太監。
相比之下，官僚地主集團則是人多勢眾。他們掌握天下大部分的土地和整個官僚系統。全國的財富、人事、軍事、意識形態幾乎都在官僚地主們的掌握之中。大部分老百姓也受到地主鄉紳的控制。
還有皇帝的老師也是文官士大夫，老師只教皇帝一些無用的四書五經，絕不會教皇帝怎麼對付文官集團。
皇帝所掌握的錢，主要來自稅收。皇帝透過官僚和地主向農民收稅，中間大部分進了地主和官僚的腰包，只有小部分進入朝廷戶部。
錢不夠花，皇帝只好賣官換錢，以及讓太監去民間搞錢。所得的錢就成了皇帝的私房錢。
皇帝也想向官僚、地主、富商徵稅，但這些人有很多理由避稅，把向他們徵稅說成是與民爭利。
總之，皇帝所掌握的財力和人力，都遠遠不如官僚地主。皇帝想要去做任何事還要透過官僚去做。因此，最終被官僚地主架空也就絲毫不奇怪了。
歷史上，官僚地主集團是一個特別強勢的群體。他們掌握大部分的社會財富，是中國古代真正的統治者，皇帝經常淪為這個群體的工具。除了一些強勢的皇帝，比如漢武帝、朱元璋、朱棣、雍正，沒有任何人能壓制這個群體。
在中國古代，官僚地主集團完全掌握朝廷架空皇帝的時候，一般就意味著土地兼併走向極端，富者田連阡陌，貧者無立錐之地，貧富分化走向極端，階層徹底固化，進而爆發農民起義，天下大亂，天才財富重新洗牌，一個新的王朝重新建立，開始一個新的輪迴。
如果不爆發農民起義的話，那中國古代很可能會走向印度化或者歐洲化。
總結：理論上，中國古代最高統治者確實是皇帝，皇權至高無上。但在實際中，官僚地主集團掌握的資源遠遠超過皇帝，皇帝經常被架空，他們才是中國古代真正的統治者。
大家也可以說一下自己的看法。
