明朝和清朝是什麼關係?努爾哈赤算是大明皇帝的臣子嗎?

導讀

明朝和清朝是我國曆史上最後兩任封建王朝,神州大地最後的古代餘暉。明朝一步步消滅元朝、驅逐蒙古人回北方大荒漠草原,清朝則“繼承”著元朝遺志,從冰天雪地的白山黑水,一步一腳印往南打,先佔遼東再破邊塞,吹響經久不息的勝利號角。山海關破,北京城破,南京城破,泉州城破等,滿清勢如破竹如有神助。印象中,清朝和明朝是死敵世仇,努爾哈赤與大明皇帝有著不共戴天之仇,可當我們“穿越”到明朝末年觀種種事務,會發現一個極為巧妙的事情,他們的關係沒有後世想象的那麼僵硬。說“親如一家”太過,但絕對有“同族本國”關係。

明朝和清朝是什麼關係?努爾哈赤算是大明皇帝的臣子嗎?

人的野心不是一瞬間膨脹到“吞併八荒,取而代之”的,而是世事變遷、人心移變緩慢催化,那些所謂一出生就想幹掉野牛的獅子是不存在的。明朝和清朝的關係,努爾哈赤和大明皇帝的關係,是明興清亡和滿漢民族史上的重要問題。

明廷對努爾哈赤的態度

努爾哈赤出生於明朝嘉靖三十八年(1559年),父親和爺爺是小部落酋長,祖上沒出過什麼顯赫人物。當時努爾哈赤這種女真小酋長,被遼東一帶沒有一百也有幾十,身份較其顯貴的也有數十位,不能說他是黃河裡的一粒沙,但也好不到哪去。況且當時女真部落並未形成一個統一完整的政權,南方的超級大國明朝遙控這裡,女真自身權益毫無保障,只能拿刀槍說話。努爾哈赤崛起在十六世紀末、十七世紀初的中國東北,這位憑藉十三副甲冑起家的小部落酋長,繼統一東北女真各部之後,南下征討明軍犁庭掃閭般破關占城,進駐主宰遼瀋大地。

明朝和清朝是什麼關係?努爾哈赤算是大明皇帝的臣子嗎?

女真豪酋努爾哈赤建立後金政權,為統治中國數百年的清王朝奠定下雄厚基礎。但是歷史證明,後金之主努爾哈赤在崛起之前和崛起之後的一段較長曆史時期裡,他不是明朝眼中亂臣賊子,僅僅是一位不太聽話的少數民族首領。明朝屢次對努爾哈赤加官進爵,不是鎮撫叛亂,而是善待藩屬。努爾哈赤很長一段時間是明朝地方官,其治下官吏軍隊百姓是明朝臣民。明朝做了每一個封建王朝都會做的明智決定,也犯了每一個末代封建王朝都會犯的錯誤。

十二世紀初建立金朝的女真人和明代女真人是同根同源,由中國境內具有悠久歷史的古老民族發展而來,先秦稱他們為“夷族”,明代稱他們為“東北夷”。元朝疆域遼闊無比,女真的居住地在中國大一統的版圖上。明朝推翻元朝後,繼續對當時分散居住在廣大東北地區的女真人實施“分而治之”的民族政策,其分治措施一邊是利用“金元世仇”的矛盾,以“東夷”制“北虜”,把女真同蒙古有意識的分開;另一邊是在東北女真地區建置大量衛所,將其力量再度分散,還能加強控制。明朝採取“以夷制夷”、外加明朝總制各夷的方法,效果不錯。明朝發放任命到各衛所,毫無關聯且不同的女真豪酋接受印信赦書。接到任命的女真豪酋妥善儲存好上書自己姓名、官銜品級、發放時間的印書。有些印書到皇太極(1639年)時期才廢掉。

明朝和清朝是什麼關係?努爾哈赤算是大明皇帝的臣子嗎?

女真衛所始建於明朝洪武時期,永樂年間屢伐蒙古殘部成功,國力強盛,吸引大量女真人內附,因此大量增建衛所。據明朝史書記載,明初一百八十餘女真衛所,有一百七十七個是永樂年間建置的。不禁讓人想起一句話“蠻夷畏威不懷德”,講仁義道德他們不懂,但你要是顯示出強大的武力,他們立馬屈膝歸附。女真衛所上還有一個上級機構管轄所有衛所(各族),即奴兒干都指揮使司,明朝派有專門的官吏任最高長官。奴兒干都指揮使司是軍政合一統治機構,直隸於明朝中央政府,歲貢海東青、貂皮、馬匹等物。

後來嘉靖和萬曆年間衛所有所增加,明朝對女真的統治再度加強,但原則還是“以夷制夷”分治。努爾哈赤原是明朝最早設立的一批衛所建州衛的地方官,其祖先對明朝徵調唯命是從,以是“不侵不叛之臣”,世世代代忠於明朝、功於明朝,曾官至建州左衛的長官而載入史冊。努爾哈赤的祖先盡心盡力為明朝辦事,得到明朝官員的鐘意和認同;努爾哈赤父祖,也是因為幫助明朝而被誤殺,卻沒得到公正待遇,努爾哈赤才會起兵自立自強。清朝統治者對這段歷史諱深莫測,不願多提,不想有人說自己的祖先曾是明朝鐵桿“屬夷”。

明朝和清朝是什麼關係?努爾哈赤算是大明皇帝的臣子嗎?

努爾哈赤被明朝授予都指揮使、都督僉事、左都督、龍虎將軍(正二品)官職。明朝賜予女真豪酋官爵是看其對大明忠誠程度和對大明做出的功績,因此,努爾哈赤是絕對有足夠的忠誠度和功績才被授予官職的,不符合任命條件,明廷哪願意為他提升官職,何況是他這種朝中沒人沒關係的女真豪酋。例如升職都督僉事,是送還漢人口,斬殺五十叛變夷人,還有父祖殉國為忠才官升。

以上種種,我們可以總結出明廷對努爾哈赤的態度:一,明朝同意和承認了努爾哈赤統治建州衛,並給予他足夠的統治權威;二,明朝嚴格控制著努爾哈赤,對其升官加爵進行了重重考核;三,明朝是以維護自己核心統治的目的才給予努爾哈赤幫助的,當努爾哈赤反叛明朝,明朝決定派出四路大軍進攻他的老巢(可惜失敗了)。總體而言:明廷是對努爾哈赤的不同態度做出的應對。

努爾哈赤對明朝的態度

努爾哈赤曾三次親自前往北京城進貢,第一次是萬曆十八年四月,第二次是萬曆二十一年十一月,第三次是萬曆三十六年九月,都是在萬曆年間;不過也有人提出意見說是七次之多,一直到萬曆三十九年。朝貢本身就是一種臣服的標誌,努爾哈赤的親自奔赴京城朝貢同樣是如此,也是表達臣屬明王朝的標誌。明朝政府向女真人徵收的貢賦是一種進行統治並行使主權的表現。努爾哈赤的多次進入北京城朝貢,遵循了臣屬的規定,履行了少數民族地區政府向中央政府應盡的義務和職責。

明朝和清朝是什麼關係?努爾哈赤算是大明皇帝的臣子嗎?

努爾哈赤的進貢是為了貿易和賞賜,將自己部族富餘的東西賣出去,換取自己所需要的東西。收益則是進貢者可獲賞賜,不同官爵賞賜不同就是。貿易和賞賜的收益可不好,是他個人及部落重要的經濟來源之一。努爾哈赤親赴京城進貢,創造出一個學習和了解漢族文明的絕好機會,他仿造明朝各種制度建立後金政權,發展起本族的經濟文化。努爾哈赤多次進京是在嚮明朝表忠,以謀取更大的利益,維持良好的關係,為女真壯大提供更好的環境。

總之,努爾哈赤在很長的一段時間內臣服在大明朝廷和大明皇帝腳下,努爾哈赤的部落和大明王朝是中央與地方的關係,努爾哈赤和大明皇帝是君臣關係,直到崇禎年間,女真領袖才能與大明皇帝在同一地位,其他時候都是被視作小打小鬧的“癬疥之疾”,這種“叛和”事情在封建王朝多了去。

女真的潛伏和努爾哈赤的獠牙

女真的統一將違背明朝“分而治之”的統治政策,努爾哈赤自然清楚,一旦顯露出統一跡象將會引來大明天兵將領,因此他很聰明地採取了兩大措施:一是由遠到近、由小到大完成統一女真大業;二是以個人仇恨為表面攻擊尼堪外蘭,讓大明朝廷不好干涉。女真當時“各部蜂起,皆稱王爭長,互相戰殺,甚且骨肉相殘,強凌弱,眾暴寡”混亂情況為努爾哈赤的統一遮上一層面紗,而且他本人和部落對明朝表現得無比的順服和忠心。明朝對努爾哈赤的起兵一統女真沒有過多阻止,究其根本原因是雙方利益一致、力量過於懸殊。

明朝和清朝是什麼關係?努爾哈赤算是大明皇帝的臣子嗎?

大明萬曆四十六年(後金天命三年,1618年),努爾哈赤公開決裂明朝,表示自己要獨立,興師動眾向南方侵犯,書《七大恨》是誓師表正義性。努爾哈赤統一女真建立後金,公然發兵侵犯大明,自然會引起明朝的態度轉變。萬曆四十七年,明朝徵集來十一萬大軍決心根除後金,向努爾哈赤的老巢發動包圍戰。結果是努爾哈赤率後金八旗勁旅以少勝多,打敗了明朝的四路大軍。史稱:薩爾滸之戰,明清興亡的一大轉折點。之後努爾哈赤乘勝追擊一舉吞併另一女真大部落葉赫,至此明朝完全失去了對女真諸部的影響和統治。努爾哈赤和後金的狼子野心和獠牙彰顯的淋漓盡致,無人不知大明疆土被自己人分裂出去了一塊。

總結

明朝和清朝的關係不同於明朝和元朝的關係,明朝和清朝類似唐滅隋、漢代秦,都是自家人打自家人。努爾哈赤的反叛和後金的獨立,是中國王朝中常見的地方造反中央,屢見不鮮的事情。努爾哈赤是較為獨立的地方長官,明廷是其名正言順、得到認可的中央政府。最終清朝滅亡清朝,實際上是地方成功造反中央,不是所謂的“異族或異國入侵成功”。

明朝和清朝是什麼關係?努爾哈赤算是大明皇帝的臣子嗎?

參考文獻:《明實錄》《萬曆明會典》《清太祖武皇帝實錄》