東漢末年，朝廷腐敗、宦官專權，國勢日漸疲敝，走投無路的百姓不甘心就這樣被朝廷壓榨，於是紛紛揭竿而起，三國亂世的大幕也在此時正式拉開。
俗話說“亂世出人才”，而縱觀三國亂世，也的確是人才輩出，用“你方唱罷我登場”來形容是再貼切不過了。在我們熟悉的這些名字中，有的一心為國，名留青史，而有的卻陰險狡詐，遭萬人唾罵。但是在這些人當中，其實存在著一些本應名留青史，卻因為我們的誤解而導致自己遺臭萬年的人。
一、曹操
說到抹黑三國名人，《三國演義》肯定是當仁不讓的先鋒。眾所周知，曹操在《三國演義》中一直是以“奸雄”的形象示人的，不過當我們真正瞭解了三國曆史後，就會不由得發出一聲感嘆：“原來曹操被黑得這麼慘”！
曹操歷來被人們稱為“奸雄”的一大原因就是這句“寧教我負天下人，休教天下人負我”。
但是，這句話並不是曹操在誤殺了呂伯奢一家後為自己的開脫。據《魏書》記載，當年曹操刺殺董卓未遂後，逃到了父親的好友呂伯奢家中，結果呂伯奢的兒子以及賓客想要圖謀曹操的財產，於是才被曹操反殺。也是在此時，曹操說出了這句經典的話。
而“奸雄”一詞只是因為許劭在月旦評上評價曹操的一句：“清平之奸賊，亂世之英雄”。可不知為何，“奸雄”二字就與曹操畫上了等號。
其實，論起曹操對歷史做出的貢獻，無論是放在哪個朝代，都足以讓他永遠留名青史。回顧曹操的戎馬一生，他先是消滅了中原的割據勢力，之後又平定了疆界，統一了中國北方。並且實施了一系列政策使得中原社會趨於穩定，功勞不可謂不高。
同時，曹操極其深厚的文學功底，以及唯才是舉的做法，都堪稱是後世楷模。因此，我們一直用“奸”來形容曹操實在是有失公允。
二、周瑜
周瑜留給我們的印象最深的可能就是他氣量狹小，被諸葛亮活活氣死的場景了吧。
跟曹操一樣，《三國演義》中的周瑜雖然也是年少成名，且頗有才幹，但無奈他心胸狹窄，無時無刻都想將諸葛亮除之而後快，不過卻每次都棋差一招，最後更是在“既生瑜，何生亮”的悲嘆中活活氣死！
然而，正史中的周瑜卻是另一番模樣：正史記載他“性情恢廓”，也就是說周瑜本人氣度不凡，寬宏大量。
我們回過頭來想想，出身望族，精通音律的周瑜要做的第一件事就是修身養性，在正史的記載中，周瑜對音律的精通已達到了爐火純青的地步。想必這樣一個人，是不會像《三國演義》中那樣，遇到一點小事就暴跳如雷的吧。
而且周瑜的病逝也跟諸葛亮毫無關係。歷史上真正的周瑜是在返回駐地江陵的途中，行至巴丘，突然病卒。
三、劉備
其實，《三國演義》成書之前，劉備在各種戲劇舞臺上都是以一個梟雄的形象出現的。當時的劉備，放到現在其實就跟所謂的黑社會老大差不了多少。不過想來也是，一個白手起家的織鞋小販，能夠建立起這樣一番功業，足見其不俗的實力。
看過《三國演義》的各位可能還會記得，劉備初入仕途的時候曾經碰上了索要賄賂的督郵，張飛一氣之下將其綁在樹上鞭笞了一頓，之後揚長而去。但其實在正史中，這件事是劉備乾的。
而演義中卻為了突出劉備的“仁德”，將其描繪成了一個無能且軟弱的人，遇到事情總是讓下屬去尋找解決辦法，而且做事哭哭啼啼的，完全沒有了一代梟雄的氣質。這可能就是羅貫中先生的高階黑吧！
四、袁紹
提起袁紹，相信很多人會對他不屑一顧。他實力雄厚，且出身名門，袁氏“四世三公”的名號更是權傾天下，但這樣的一個人卻在《三國演義》中被描述成了一個無能之君。
曹操曾評價袁紹道：
“吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”
但歷史上真正的袁紹絕對是不亞於曹操的存在，甚至可以說他一生的軌跡與曹操更是極其相似。
大家黑袁紹的最大原因多半是他在官渡之戰時的慘敗，但是人非聖賢，孰能無過？謹慎如曹操、劉備等人，不都經歷了赤壁之戰、夷陵之戰的慘敗嗎？雖然袁紹確實在這件事上太過狂妄自大，但官渡之戰其實並未損傷到他的根基，最後只是因為他的兩個兒子爭權才讓曹操有了可乘之機，我們將這個過錯也強加在袁紹身上，未免有失公允。
而且在袁紹當時能夠在河北的三大諸侯勢力：韓馥、公孫瓚、袁術三人之間脫穎而出，更加說明了袁紹並非我們所想的那麼不堪。而之後一步步將整個河北都納入自己版圖中的袁紹，比起曹操的發跡更是有過之而無不及，試問這樣一位能夠打下如此基業的一方霸主，又怎能是演義中的那個無能之人呢？
