袁崇煥結局
公元1630年，明朝崇禎皇帝下令將原冀遼督師兵部尚書袁崇煥凌遲處死。北京城百姓圍觀袁崇煥被千刀萬剮，大罵賣國賊爭食其肉。而袁崇煥從容就死，說出一首絕命詩“一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東”。
十四年後，崇禎皇帝上吊於媒山，清軍入山海關，佔領北京，從此奴役天下二百餘年。此後數百年來，關於袁崇煥這個明末人物的功過是非爭論不休，但大體皆認為明朝滅亡這一重大歷史事件，袁崇煥卻是個關鍵人物。
袁崇煥
人物爭議
一派認為袁崇煥是足以抵抗滿清入侵的國家棟梁，擎天一柱。崇禎皇帝殺他是自毀長城，就如南宋趙構殺害岳飛一般，導致了明朝最終滅亡。
另一派認為，袁崇煥的戰功全系誇大吹牛，掩敗為勝。他擅殺大將毛文龍，又與滿清私下議和，被處死是罪有應得，也正是他的欺君誤國導致了明朝最終滅亡。那我們應該如何看待袁崇煥呢？
努爾哈赤
打破努爾哈赤不敗神話
明朝末年，建州女真首領努爾哈赤起兵叛民，在薩爾滸之戰、廣寧之戰、遼瀋之戰中連戰連捷，前後擊殺幾十萬明軍。席捲遼東七十餘城，偏偏在寧遠城下遇到了一位強敵，此人正是袁崇煥。寧遠之戰中，袁崇煥憑堅城利炮，以不足二萬明軍擊退努爾哈赤親率的八旗精兵近十萬人。這讓數十年軍事生涯戰無不勝的努爾哈赤憤懣退兵，回去不久便含恨而死。
史書記載，努爾哈赤自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克。只有寧遠一城攻不下，遂大懷忿恨而回。打了勝仗的大明舉國大喜，天啟皇帝特下詔書，升袁崇煥為遼東巡撫。
皇太極
擊退努爾哈赤之子皇太極
其後的寧錦之戰，新任後金大汗努爾哈赤之子皇太極率領八旗軍主力全員出動，加上部分蒙古軍全力進攻。袁崇煥指揮數萬關寧明軍苦戰二十餘日。讓皇太極無計可施。
在最後的寧遠城決戰中，面對皇太極率領的數萬八旗主力，袁崇煥據守堡壘，明朝大將滿桂率領一萬援軍，與敵軍短兵相接，奮力廝殺，在袁崇煥炮火支援下大敗敵軍。打死、打傷八旗軍各數千人，皇太極被迫撤軍。
毛文龍
袁崇煥軍事失誤
雖然大明王朝把袁崇煥包裝成大明朝新出爐的名將軍神，但是平心而論，袁崇煥在寧遠、寧錦這兩戰，並沒有真正表現出如韓信、白起那玩歷史頂級名將的軍事水準。
如寧遠鏖戰時沒有發兵救覺華之屠，令該島居民傷亡殆盡，是一大缺憾。幸虧毛文龍出兵在金軍後方牽制，才得以解圍。但面對努爾哈赤和皇太極，這對此時東亞最強的父子，一個上億人口的大明朝，竟也已經沒有人能比袁崇煥守得更好。
朱由檢
袁崇煥入獄導火索
天啟七年，明熹宗駕崩，明思宗朱由檢即位，設計將魏忠賢除去。在朝中大臣的建議下，袁崇煥重新被啟用。明崇禎二年，皇太極再次率軍進攻明朝，此次沒有選擇跟袁崇煥正面交鋒，而是越過薊州往西直攻大明京城。
袁崇煥急忙率兵支援京城，與金軍短兵相接於京城之下。雖然袁崇煥再次逼退了皇太極。但金軍兵臨京城之事，讓那些與袁崇煥積怨頗深的官員們不滿，都認為是袁崇煥故意放皇太極入關，誹謗他與後金勾結。引起崇禎的不滿與懷疑。
袁崇煥
同時宦官魏忠賢，餘黨王永光、袁弘品、高捷等人早就對袁崇煥恨之入骨。藉機聯名上奏彈劾袁崇煥，罪名為：擅殺大將毛文龍，私自與後金談判議和。從此袁崇煥被推上萬劫不復之地。崇禎皇帝本來就生性多疑，看著多名朝廷重臣的奏摺，他突然覺得這袁崇煥分明就是一個姦汙之臣。於是袁崇煥以通虜某款，擅自議和等罪名被凌遲處死，家人流放三千里。
魏忠賢
袁崇煥死後影響
袁崇煥之死帶來最直接的後果就是大明王朝與清軍的戰爭進入一個拐點。橫掃亞洲的努爾哈赤與皇太極都曾與袁崇煥正面交鋒，從沒有得到便宜，一直顧慮袁崇煥的存在，感嘆“袁不死，後金難入”。
袁崇煥死後的大明朝，清軍幾次入關燒殺搶掠，如入無人之境，掠走人畜上百萬。親王郡王總督巡撫等人的腦袋被清軍當西瓜排頭砍，清軍走時還送上諸官免送的牌子。整個大明朝除了盧象升帶領五千天雄軍與之死戰殉國外，竟再也沒有一支敢與之作戰的明軍部隊。
袁崇煥關寧軍
沙場用兵不比尋常，戰機變化稍縱即逝。今日難知明日事，一將功成萬古枯。萬難深思熟慮求得周全，常是進退皆為錯，取捨都成罪。袁崇煥放棄覺華城駐守寧遠城，堅守寧遠不出兵救錦州，放任清軍在錦州燒殺搶掠。又將自己的軍糧資助給蒙古讓其不出兵。在清軍越境進攻時，尾隨其後偷襲，大敗清軍。雖然袁崇煥有過，但這樣做並非私心，而在取捨。
袁崇煥
人物評價
袁崇煥最大缺陷是本身能力不足，除了軍事能力之外，做人方面全方位不如皇太極這個當時東亞梟雄。因此在政治、外交等諸多方面，皆可說被皇太極玩弄於鼓掌間。
如今我們客觀的去看待袁崇煥時，可以發現此人雖辜負君王，但是不曾辜負社稷。一戰勝寧遠，二戰勝寧錦，三戰勝於廣渠門下，據守孤城，絕死拼殺，連敗數次滿清大軍。他雖好堵弄險，常做一些膽大妄為、逞強跋扈、排斥異己之事。卻同時也堅韌不拔，至死都心懷天下，雖不完美，終究是瑕不掩瑜。
本文作者小小，一個十分熱愛歷史的作者，專注原創，拒絕抄襲。寫文不易，記得點贊，關注，支援一下啦
