一審

最高院前法官：不同審級法官審理刑事案件的小心思和對策

（一）當事人務必把工作做在前頭之所以自貶形象、大膽透露我當法官時的小心思，就是想告訴當事人：不管什麼案件，也不管法院還是檢察院，越到後面，糾錯的阻力越大、難度越高，所以一定要把工作做在前頭，在第一道程式中，就應該格外重視、全力以赴，不要抱任...

審查內容不同亞馬遜一審主要是審查法人身份證和營業執照等資訊，一審也可以說是審查註冊的銷售許可權二審是店鋪經營過程中的審查，一般審查經營時間、發票、庫存等...

林水源申請再審稱，二審法院認定“盧光耀提交的證據可以證明其以郵寄《律師催款函》的方式在保證期間屆滿前向各保證人主張了權利”的事實缺乏充分證據證明，適用法律錯誤...

鄭爽訴張恆民間借貸糾紛案作出終審判決：駁回張恆上訴，維持原判張恆在曝光鄭爽的各種事情期間，對我們不止一次地說話，其中他說過的謊話都不止六次，面對大眾他都敢信口雌黃，在法庭這樣莊重嚴肅的地方，他還痴心妄想，想要得到更多的錢3月31日上午，根據...

一審法院認為，M上海分公司雖系企業，但出資來自於國家出資企業，L雖系企業員工，與M上海分公司建立勞動關係，但同時亦系國有企業管理人員，L目前正處M上海分公司紀律檢查委員會立案審查期間，故M上海分公司暫不處理L的辭職申請，符合相關法律規定，L...

甲男、甲女向乙女轉賬338萬元用於購買朝陽房屋的出資，應當認定為對夫妻雙方的贈與，除非父母有證據證明該出資系借貸...

收據中的字跡是可以看清楚的，並且我們的交易情況在收據中寫的很清楚，我認為這兩次的審判結果均不合理，我對此感到憤怒，我與昕遠公司原已達成合法交易，現如今我的錢和房子都消失殆盡，難道法律就不能給我一個公道嗎...

我認為我的房屋應該免於被強制執行，卻被錯誤的使用了《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》第二十九條即住宅條款，因不能證明名下無其他住宅（唯一住宅證明）而敗訴...

現在甲男與乙女同居關係已解除，但雙方已舉行婚禮共同生活近2年，並生育一女，且由於雙方均未能妥善的處理彼此之間的矛盾，對同居關係的解除均負有一定的責任，因甲男未進一步提交首飾的具體價值的證據，故一審法院酌情乙女返還彩禮70000元為宜...

陳冬與宋英梅對兩人發生關係的事實均予以認可，現有證據無法證明被告人採用了暴力、脅迫手段侵犯被害人，被害人亦未提供能多證據印證被告人違背婦女意志，對其進行了侵犯...

被上訴人要求上訴人償還借款並提供了相應的轉賬記錄及證人證言予以佐證，上訴人抗辯被上訴人向其轉賬系償還雙方之前的借款以及雙方共同對外放貸，對此,上訴人未提供充分的證據予以證明,案外人曹某亦確認上訴人與被上訴人不存在合夥放貸的事實,上訴人應承擔...

勞榮枝二哥接受猛獁新聞記者採訪時透露，他了解到該訊息後，主動對接了勞榮枝的法援律師，表達和其他家屬希望出席庭審以及宣判後見勞榮枝一面的訴求...

由於張甲年齡尚小，根據其現在隨奚某共同生活、雙方現在實際收入情況等事實，考慮生活的便利、對生活環境的適應等因素，一審法院確定張甲隨奚某共同生活，並根據張某目前無工作及收入情況，酌定張某每月支付撫養費600元...

這從中國反興奮劑立法進入刑法中，可以看出我們對此的監管與處罰力度，目前甚至超過了國際組織，所以，不能說孫楊一人出了“拒檢”行為，或孫楊團隊存在不足，就代表國家的相關管理上也有問題了——所以，個別粉絲不要再有如此“自黑”的邏輯思維了...

第二條，張恆的律師周俊說，一審中，法院分別給原被告雙方做了談話筆錄，其中和鄭爽進行的談話筆錄並沒有在庭審中出示，談話筆錄作為庭審的一部分，雙方有權利對其提出質證意見...