之前剛剛吹了一波Beam3plus（以下簡稱plus）還沒捂熱呢，忽然聽木總說要出Beam3pro（以下簡稱pro）了。What？這是要幹啥？心裡全是問號：有這個必要嗎？新品釋出是不是太密集了？號稱推力比plus還要高？音質有保證嗎？？
原來，和plus一樣，pro也是在一位大佬的推動下為了更好地驅動高阻抗大耳機而誕生的。10月曾聽過工程板，感覺雖然推力大了，但用的是比較簡單的處理方法：突出了高頻的線條感，加強了各頻段的解析力，提高了素質，也影響了樂感，高頻多了齒音，耐聽性比plus降低很多。
近2個月過去，迎來了Beam3pro零售版，結果“女大十八變”，聲音完全出乎意料 （^o^）
顏值
Pro的包裝沿襲了plus的設計，採用了非常有質感的深藍色紙盒，正面是audirect商標，背面是產品引數。不過，第一批產品把最小輸出功率印錯了，不是247，而應該是427，請大家收藏“錯版”（^o^）
雖然pro和2se用了同一個模具，木總還是根據之前plus的一些反饋，做了細微的調整。邊框換成了和plus一樣的藍色烤漆，更漂亮，也更耐用，不容易刮花。
開啟包裝盒的第二層有：一本紙質說明書、一條Type-C線是從臺灣定製的單晶銅+鍍銀混編，銅合金插頭保護座+鍍金插頭+編織繩線纜，超讚！迫於成本壓力，之前plus不再提供蘋果連線線。而這次pro據說在元旦前會隨機贈送一個定製的蘋果轉接頭，依然是精工打造，看不到一絲妥協的地方，爽！
Pro和2se的插口一樣，插緊則線材插頭保護座與外殼齊平，連線十分牢固。側面的按鈕是調節增益的，紅燈是高增益，綠燈是低增益。考慮到Pro的大推力，廠方提示使用者在推動鐵耳塞時要非常小心，
不要過推了
，但我也不認為pro完全不適合推動鐵。我用低增益推聽寶的Aurora，既能擠出更多的低頻，也依然保持了高頻的細膩度，如果能厚一點就更好了（^o^）
底部只有一個3。5mm單埠，這點和2se完全一樣。換算下來，三檔增益的推力大約為115mW（16R） 150mW（32R） 13mW（600R）。如果單算32Ω下推力的話，其已經超過市面上絕大多數小尾巴，與之前推力最大的乂度Link2持平。
產品規格
：
解碼晶片：ES9281AC
耳放晶片：2 chips
輸出口：3。5mm SE
頻響範圍：0。032dB@20hz~40kHz
輸出功率：L/M/H Gain： 427mVrms/1。65Vrms/2。88Vrms
信噪比：-118dB
THD+N：0。0003%
PCM：最高支援到32bit/768kHz
DSD：最高支援到DSD512
MQA：全解碼
重量：23克
長x寬x高：53*15*10毫米
音質
先說點題外話。我一直挺推薦Beam系列的小尾巴，因為木總在看不見的地方捨得下料；在看不見的地方有所堅持。就好比這次的pro，當大家拿到plus都覺得可以鬆口氣了，木總還想做得更好，還能找到突破的方向，這點我很佩服。
Beam3Pro的設計目的是為了驅動高阻抗大耳機。市面上也有一些大推力的小尾巴，但pro的設計原理和內部電路與其他完全不同，是模仿大HiFi系統的流程，從解碼到一級放大（相當於大音箱系統的功放）再到次級放大（相當於大音箱系統的後級）最後到左右聲道獨立的二級放大輸出。解碼-前級-後級-喇叭（耳機），
這種設計Beam3Pro應該是目前市場上第一個吃螃蟹的
。根據木總的介紹，零售版比工程版增加了後級放大；POP防爆音晶片；堆了300毫歐的內阻電容。
Beam3pro小尾巴連華為Mate20Pro（UD），鴻蒙2。0系統，海貝音樂APP，獨佔模式。用KPE JZ MOD單動圈耳塞裡試聽，一耳朵感覺pro的增益很猛啊，每一檔的聲音變化非常明顯，就試聽耳塞來說還是感覺中增益最舒服，硬體音量只要9/32即可。
高頻的表現與之前工程版完全不同，但與2se卻非常接近。看來木總最後還是選了已經被市場檢驗過的方案，也更加穩妥，使得高頻齒音處理得很好，在如此大的推力下聽無伴奏女聲《One Love》高頻依然細膩溫潤，不刺不破不幹，保留的一點點齒音更添聲音的質感，上下起伏非常輕鬆。與plus的絲滑不同，pro更唯真一點，通透但不會很亮，聽小提琴既不會那麼松香，也不會像拉鋼絲，質感、細節和延伸都有，邊緣柔和，久聽不累。
同系列我最滿意，Hilidac Beam2SE小尾巴
低頻的表現比2se有很大提升，速度稍稍慢一點，下潛更深，力度恰當，比較蓬鬆，聽感上會感覺量感多了一些，氛圍感更強，關鍵是質量很高，有韌勁，能下得去，能彈起來，不拖泥帶水，層次豐富，不轟頭不搶戲。本來擔心推力一大聲音會變粗，低頻會渾濁，Pro的表現完全打消了我之前的顧慮，很好！
中頻，密度沒plus那麼高，偏暖一點。聲音的分離度表現出色，定位極佳，聽男聲小組唱《大阪城的姑娘》，左中右分得清清楚楚。可能是因為聲音被完全撐開的關係，我感覺結像比原來大了一點。人聲比較貼面，倒不是血盆大口，只是有的時候感覺聲平面快移到腦後了，而且縱深很淺，這點我不太滿意。幸好動態不錯，聲音比較鮮活，並未出現聲音平面化的問題。
最大感受就是“
大力出奇跡
”。KPE JZ MOD因為一直陪我試聽各種器材，其聲音特點已經很熟悉了，原以為潛力也挖的差不多了，但搭配Pro的表現還是出乎了我的預期，有點像是練功者被推了一把打通任督二脈的感覺。整個聲音的脈絡一下子清晰很多，應付大場面一下子輕鬆很多；又像照片加了HDR，三頻隱藏的一些細節浮現了出來，能更好地被捕捉到。而從聽感來說，
給我最大的感受就是聲音變得非常舒展
，高頻上得了天堂，低頻潛得到海溝，兩端完全延伸，規模上了一個臺階，而且在如此大推力下控得很穩，輕鬆寫意，很好地兼顧了樂感，耐聽性極佳。
在獲得大推力後很多器材喜歡加大三頻的能量感，這樣會比較抓耳，但也會比較頂，容易令人疲勞。幸運地是Pro沒這麼簡單處理，而是將這些能量變成一種儲能，使得聲音的表現依然含而不放，減少了侵略性，保證了耐聽性，這種處理非常高階，贊！
當換用我手上僅有的大耳機——飛利浦X3試聽時發生了點意外，飛利浦隨機線的單端插口完全插入Pro後接觸不良，導致出來的聲音發空，失真較大。這個情況在其他器材上未遇到。正好，我對比了一樣推力的乂度LINK2，X3表現正常。兩者都需要（Pro高增益）硬體音量18/32才行，聲底很像，只是LINK2的聲音更直白，低頻下潛和量感稍遜一些，人聲的韻味沒Pro那麼濃。
總結
總的來說，作為Beam2se的升級，作為對付大耳機的小尾巴，Beam3pro很好地達成了目標，依然集成了木總高質量的做工和用料，音質方面可圈可點，可謂火力全開。雖然木總自己提議：塞子plus完勝，大耳機就交給Pro吧，但我感覺無論大小，把手裡耳機都讓Pro推一下，說不定會有驚喜 （^o^）
另，12月1日-10日全網預售價799元。
就在本文快要結束的時候，木總又寄來一樣號稱可以繼續提升音質的神器，HiFi無止境啊 （─。─|||
阿明Amin 「原創」
http：//Blog。sina。com。cn/netsurfe
netsurfe@qq。com
