會議時間：
2021/12/26下午2點-5點
會議內容：
一、電梯重大維修進展情況說明：
1、近期工作情況
11月22日下午，蒂升公司將修改版送至小區業委會。
2021年9月4日下午召開的各廠家PK聽證會，會上蒂升電梯承諾498。5萬為閉口價格！圖為會前會後蒂升提供的報價，大家注意日期。為什麼要曬這兩個報價呢？大家注意那個2。0米每秒！當然了蒂升電梯願意免費給升級2。5米每秒，作為業主的小編也是歡迎的！
小編還特意諮詢了小區內液壓起重專家：“我們最高30層的住宅樓的上下距離，2。5米每秒速度轎廂中間距離跑的快，起步和剎車要高電阻降速剎車，耗能大這是肯定的！”這個大家按個人喜好，但是
小編和大家爭取來的空調、大理石地面和不鏽鋼吊頂必須留下，不妥協。
蒂升公司聽證會前提供給業委會的會前報價
蒂升公司聽證會後按聽證會承諾提供給業委會的修改報價
11月26日，街道房辦、居委會黨支、業委會代表聽取電梯進展彙報，要求蒂升公司根據11月10日區監察科兩點要求（蒂升公司所有權變更情況、公示方案中電梯升降速度對總價影響）補充情況。
這裡展開說一下，為什麼日立和蒂升電梯先後在聽證會前降價，就是因為通力的報價給別的廠商以2。5米每秒誤導，“狡猾”的日立去勘探現場，我小區電梯坑緩衝深度只能做2M/S，說2。5M/S標機直接撞底了，通力也是2M/S。通力謊言拆穿後，日立蒂升電梯先後降價，
要麼兩家怎會齊降50w左右？
我們假設業委相關人員當時迫於大家排隊拿補貼的緊迫感，提前提交了蒂升564萬版本（2。5米每秒）的報價資料？但是不對呀，這時還沒開聽證會呀，再說業委不可能知道蒂升勝選，監察科也不會收，那監察科為什麼一直說我小區電梯公示資料是2。5米每秒；實際上498。5萬版本（2米每秒）的合同才是聽證會定下的最終報價，細思極恐，是否是會後業委實操人拿錯了564萬版本給監察科備案了，當然現在監察科咬死2。5米每秒不放，因業委在相應部門備案的關鍵係數是錯誤的。
這之後業委會也沒想到接下來流程應該是和蒂升敲定合同細節，簽約，業委帶著情緒馬不停蹄的開始要表決蒂升了，這張票面個人感覺都沒諮詢過街道房辦相關部門及蒂升廠家，就在業主在大群和業委因投票方式方法爭執不下的檔口，業委不顧大家反對“閉門造車的票”直接放到了大家信箱，公眾號幾張照片一發，“你們能耐我何？”，業主一片譁然，無奈！
那就這樣吧，票發到各樓信箱後，業委會集體躺平，作壁上觀；志願者則線上宣傳，線下敲門，擺攤頭髮送老年中秋禮，為的就是早日換上電梯，早日消除出行隱患！業主和志願者們“熱熱鬧鬧”為業委會完成了第三次全民投票，月末大家監票唱票開票，結果蒂升得票超2/3表決透過，9月30日業委會也公示了，由蒂升進行我小區電梯大修專案。這時候所有業主上下歡騰，心情舒暢，就翹首期盼著業委趕緊給大家安排申請補貼換電梯了。
10月中旬，業委可算開始跑流程了，也接觸了相關部門，得知了第三次全民表決的”閉門造車”票面不合規，期間還遊說志願者輔助投第四次票，志願者集體討論，到時候你再不合規，我們還陪你投第5次第6次麼？你們一個筆桿子一揮，志願者跑斷腿，志願者期間溝通居委和業委希望去房辦監察科特種裝置科協調補充資料等方式解決，回覆是監察科不同意，那暫擱置吧！
說到流程順序，業委物業和廠家第一步合同細節還沒敲定，合同沒簽，現在22年1月中，3個半月過去了，業委還在和蒂升談報價“細節”，待籤合同，且現在還沒簽下 來，這是什麼樣的談判效率呀？作為業主也真是無語！就算簽完了，大家還要陪業委第四次全民投票，話說志願者也是業主，也各自有事業、工作和生活，憑什麼給業委導致的錯誤擦屁股？業委會配合也就罷了，費盡心思難為業主和志願者，大家心有不甘，同樣是爬樓敲門，
我們寧願選擇一條“徹底的道路“罷免業委會，
起碼後面投票路上不再有“絆子”，我們能夠按照大家的認可的方法方式宣傳投票，唱票，公告，不再讓業委會及口中的“某些業主”令大家崩潰。看著業委物業繼續用現在“通力維保維修”“外牆維修”等等想方設法抽維修基金的血，大家都急，但是大家冷靜下來想想，這種業委一天不罷免，後面的物業續約呢？充電樁拆除改造呢？
最後是當時的宣傳對照圖表，也就是大家投票前看到那個對比圖，重溫一下
上圖是聽證會前最後確認的日立蒂升三菱2米每秒的報價
上圖是前期宣傳時2.5米每秒的報價
12月13日，由於近期小區電梯大修投訴多發，街道出資聘請電梯專家對本小區電梯維修方案進行了評估。
熱心業主批註：
此胡姓專家是否有資質？“網上搜索資料該專家還有自己公司從事電梯維修業務”；是否專家庫盲選？是否實地勘測所有電梯？特別是8號樓有一部電梯停運15年以上，能有驗收報告？6，7，8號的隨便去盲選乘坐，還是此專家僅僅看過幾本報告？評估結論為何沒有相關有資質機構蓋章？技術評估為何指定廠家？
再說15年前的通力根本裝沒有上行保護裝置（就是有直接撞頂風險），通力報價也沒體現給大家裝這個裝置，據說也裝不上，太老了，但除通力其他報價品牌電梯都是標配這個裝置。）
12月17日蒂升公司將11月26日多方會商要求的修改方案送達小區。
12月21日，由街道牽頭，房辦、自治辦、居委、業委及物業召開關於弘輝小區電梯維修會議。區特種裝置科孫科長出席，解答相關政策，提出方案並重申重大資料不要隨便改動。
重大資料不要隨便變動？業委就不敢坦誠站出來承認自己的錯誤嗎？業委備案的不是498。5w的最終報價，自己的失誤，不坦誠錯誤還賴這個賴那個，最後還要犧牲所有業主的時間和精力陪他們投這個給業委擦屁股的第四次票，還想用大家爭取來的
空調、大理石地面和不鏽鋼吊頂
換這個錯誤產生的損失，滑稽哇？
12月22日蒂升公司再次來小區商量落實上述要求。
