昔日的好友，因為生活瑣事發生矛盾，進而產生爭吵，其中一方，還上網開小號罵人，最終引發官司。被告輸了官司，還拒不道歉，被法院強制執行。
9月8日，南京市鼓樓區人民法院在報紙上刊登了一份全文6400餘字的判決書。這也是《民法典》實施以來，
江蘇省首個因網路侵權拒不道歉而將判決書登報的案件
。
昔日好友反目
網上辱罵拒不道歉
在今年9月8日出版的《江蘇法治報》第四版公告專欄中，全文刊登了南京市鼓樓區人民法院的民事判決書。
南京市鼓樓區人民法院法官韓浩介紹，本案中原告齊某與被告焦某原為好朋友、好閨蜜，又是高中同學，因為瑣事雙方產生矛盾，進而發生爭吵。經當地公安派出所勸解，兩人關係也未能得到緩和。
2009年，被告焦某與其男朋友，即另一被告孫某某在新浪微博上註冊多個賬號，對原告進行謾罵攻擊。兩位被告言辭粗鄙不堪入目，無法用語言進行描述。
因不堪其擾，原告齊某隨即向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟。2020年7月6日，法院判決：
兩名被告賠償原告齊某精神損害撫慰金6000元。同時要求刪除侵權微博，並在微博上釋出道歉函，逾期釋出的將把判決書登報，所需費用由被告負擔。
判決書生效之後，被告焦某與孫某某未履行生效法律文書中的義務，所以原告齊某向南京市鼓樓區人民法院申請強制執行。
南京市鼓樓區人民法院執行部門根據判項的內容，將判決書全文刊登在《江蘇法治報》上
。
登報花費3萬元
全部由被告人承擔
主審法官韓浩說，今年1月1日起施行的《民法典》，將公民人格權的保護提升到前所未有的高度，法院的司法實務也需與時俱進。全文刊登判決書，讓公眾知曉案件來龍去脈，更能體現法律對原告人格權保護的重視。
韓浩表示：“透過這種方式，既解決了道歉難的難題，使義務人也付出了相應的代價。
本案僅公告費就多達3萬元，全部由被告承擔
，也達到了普法宣傳的效果。網路不是法外之地，所以建議每一個人都應當遵守法律法規，遵守道德底線，且不能圖一時口舌之快，踐踏人格權的紅線。”
△原告齊某的朋友圈
原告齊某代理律師也表示：“這種方式，從法律人角度講，審執合一，就是相當於判項得到最終的執行。我和當事人本人也溝通了，她是比較滿意的，她在社交平臺也進行了轉發，認為是一個意外的收穫。”
江蘇廣電融媒體新聞中心記者
/ 錢進 毛思哲
