男女雙方在起訴離婚中，由誰先來起訴，區別很大嗎？女方現在那麼急切的希望男方去提起訴訟，為啥？難道是下面幾點原因嗎？
1。誰起訴誰承擔起訴費用？
2。起訴離婚中被起訴者佔有優勢？
3。通常起訴離婚第一次開庭，法院是不判決的嗎？（備註：以上問題均為當事人所問）
從起訴離婚的結果來看，誰先起訴離婚都不重要。法院判決的時候，該怎麼分配財產就怎麼分配財產，該怎麼判決子女撫養問題就怎麼判決子女撫養問題。不會因為一方是被告，一方是原告而影響男、女雙方的權益。
只是，從起訴離婚的過程上說，可能略有差異。
第一，一方起訴離婚，自然承擔了一個作為原告的一些起訴麻煩。
一個很簡單的問題，一方先起訴離婚，自然就是原告方。起碼，原告啟動起訴程式，寫起訴狀、準備“感情破裂”的一些證據、向法院遞交材料，這些工作都需要做。哪怕是不請律師，自己去折騰，也需要耗費一定的時間、精力、經濟。
被告就不同了，開庭應訴即可。如果被告不同意離婚，準備一些“感情尚有修復可能”的一些證據，或者當庭表示不同意離婚，都可以。要知道，提交證明“感情已破裂”的證據遠比證明“感情未破裂”要難。如果被告同意離婚，那就更簡單，庭審中回答“同意”二字即可。
第二，一方起訴離婚，意味著原告可能需要再等半年才能重新提起訴訟。
很多人都清楚，一方起訴離婚，法院很可能因為第一次起訴而判決不予離婚。因為法官也可能是本著“寧拆十座廟，不毀一樁婚”的理念，也可能是“感情破裂”的證據不足，也可能認定雙方是衝動離婚……基於此，原告這一方，通常情況下就不得不再等上半年的時間才可以再次起訴。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條規定，“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：……（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關係的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。”
被告就不同了，他就不受“原告在六個月內又起訴的，不予受理”的限制。被告如果不想離婚，當然也就順其自然，權當之前的起訴事宜沒有發生；被告如果想離婚，基於第一次起訴，法院判決不予離婚之後，馬上就可以再次提起訴訟，自己作為原告訴訟離婚。這，對於一方或雙方急於離婚的情況來說，似乎更節約時間，因為不用再等六個月。
第三，一方提起訴訟離婚，可能會有優先選擇管轄法院的權利。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規定，“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。……”第二十二條規定，“下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關係的訴訟；（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關係的訴訟；（三）對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟；（四）對被監禁的人提起的訴訟。”
換句話說，如果原、被告的住所地、經常居住地不一致的情況下（可能涉及原告住所地、原告居住地、被告住所地以及被告居住地），原告在起訴的時候，自然會選擇方便自己的地方法院管轄。
被告呢？就只能“客隨主便”，誰叫你是被告呢？
第四，誰先起訴，可能會受到外界環境的干擾。
我個人認為，這應該是一部分人不願意當原告的主要原因。尤其是在某些地方，門前屋後、田坎地角，到處都是嚼舌根子的場所。這種情況下，可能誰當原告，誰就會被鄰居、親戚朋友等嚼舌根子，甚至受到“道德的審判，良心的譴責”。
“你看，他那老婆（老公）多好的一個人，還要去起訴離婚！”“多半是有小三了，不然會去起訴？”“老婆（老公）對他那麼好，忘恩負義，還非得起訴離婚！”“我還聽說，老婆（老公）不離，他（她）硬是要離婚，還鬧到法院”“聽說老婆（老公）的那方面有問題，一直沒有帶小孩，造孽”……即使是雙方都同意離婚，即使是雙方因為有些問題無法私下協商而需要找法官調解，都可能惹來非議。
於是，有些“聰明”一點兒的人，為了不背“離婚”這個鍋，為了在別人面前裝“受害者”，就會慫恿對方去法院提起訴訟。真被其他人知道了，“我是被告”“我也沒有辦法”“我也是受害者”就會成為堂而皇之的擋箭牌。
現在再反過來看，題設中的三個問題就不再是問題了。
既然誰先起訴對男女雙方的權益沒有太大的影響，那麼訴訟費也一般是按照各承擔一半的原則進行；既然起訴離婚中有原、被告，那麼原告所佔的優勢可能是法院管轄上的選擇，被起訴者所佔的優勢可能就是不受“原告在六個月內又起訴的，不予受理”的限制。另外，如前所述，有些人可能會慫恿對方去起訴離婚，即便是自己願意離，也要當被告，表現出一副自己無辜或被害的姿態。
需要說明一個問題，通常第一次起訴離婚，在沒有確切的證據證明夫妻感情確已破裂的情況下，法院一般是不會判決雙方離婚的。期間，也有雙方協商一致或原告撤訴的情形，這個時候法院是下調解書或裁定書。但不管是判決書、調解書，還是裁定書，都會形成書面材料，加蓋法院印章。
