隨著新華社以及參考訊息等主流媒體釋出了肯定聯想歷史貢獻的影片後，這場紛紛擾擾的網路事件似乎讓人看到了最終的方向。司馬南和張捷對此不以為然，認為媒體對聯想的肯定應當與柳傳志本人的問題區分開了，聯想的歷史貢獻不是柳傳志免責的理由，兩者之間有本質的區別。那麼這場持續一個多月的網路事件會以一種什麼方式收場呢？
首先，新華社和參考訊息釋出的影片應當看作是一個風向標，儘管它們對於聯想的肯定是出於企業對社會做出的歷史貢獻，看似是泛泛而談，不像司馬南所說的是以社評的方式更加權威，但是以我們樸素的視角以及對過往媒體行動的判斷，在社會廣泛關注，雙方爭論激烈的時間釋出這樣一條影片，不能僅僅看作是普通常規新聞報道，應該有著特殊的解讀空間。
另外，司馬南質疑聯想的初衷是為了維護國家和集體的利益，這也是他的言論能受到網路廣泛支援的原因，提出了觀點、拿出了證據、引起了關注，司馬南和張捷教授的貢獻功不可沒，相信權威部門不可能沒有關注到這一輿情。如果具有長遠和大局眼光應當就此止步了，剩下的就交給有關部門處理，如果司馬南先生和張捷教授一如既往地帶動輿論追問下去，就不明智了，後續面對的對手就不僅僅是柳傳志一夥了。
按照這種分析，聯想事件很有可能會低調處理，而且也不會在短期內就有結果，關於這件事情的爭論也會透過各種方式得到降溫，儘管這是廣大網友所不願看到的。
