本頭條號發表的文章為
原創
。
冉閔不只有
以少勝多
，也有多次大規模作戰勝利。帶領十萬以上軍隊取得大勝，本身是能力的體現。除了襄國之戰打得爛，其他戰役（單從軍事上）沒太多黑點。
《晉書》
記載冉閔戰役十三場，
十勝一平二敗
。其中九場為冉閔指揮，三場從徵（一平二勝，兩場出彩表現），一場為指揮下屬取勝。
廉臺之戰
雖然敗，但戰役過程可圈可點併發揮了絕世猛將的水準。
雙持長兵
因此要黑就是
襄國之戰
。實事求是，五胡十六國前期，胡漢的戰力對比很明顯。石虎對東晉，石虎完勝，東晉完敗。東晉將領害怕慕容恪，根本不敢前進。
桓溫
在東晉是數一數二的名將，能力是頂尖級，但在北方伐胡戰役中大敗過，而且不止一次。桓溫的影響力主要在南方。
桓溫（網路圖片）
從品德來看，冉閔遠不如
祖逖
；從戰績來看，祖逖桓溫低於冉閔。
但是，
網路謠言
「冉閔屠胡數百萬」把魏平帝冉閔歪曲成一個只會屠殺平民的屠夫，並且網路鍵盤俠們以ts平民為榮。任何正常的人類和民族，都不可能接受這種價值觀。
對冉閔有肯定之處的
歷史學家
不少，但是，
沒有一位歷史學家肯定搞大ts
。
例如，
王仲犖《魏晉南北朝史》
對冉閔有許多肯定之處，也提到：冉閔展開的反胡羯鬥爭，原是迫於當時敵我形勢而不得不採取的一種鬥爭形勢。但是，這種不區分善惡的報復政策是
非常落後
的。
為什麼說「冉閔屠胡數百萬」是
網路謠言
？
首先
，冉閔並
沒有
屠殺數百萬。
根據
《晉書》
記載，鄴城事件，四方之數無計；加冉閔
歷次戰役殲敵數量
，
蒼亭
之戰盡俘其眾，直接斬殺諸胡大概在四五十萬左右。
其中多數是“執兵仗”計程車兵。屠殺平民的現象是存在的，但是，沒有一位歷史學者會肯定搞ts，都指責了他的濫殺。
中華書局版
其次
，冉閔對歷史的影響是透過實實在在
戰場上的
軍事勝利
而產生，並非網路鍵盤俠的“ts平民”。
如果戰場上不能贏、表現很挫，只搞民間ts，是並沒有什麼用的——這用腳趾頭都能想到。
冉閔
瓦解六夷聯盟，令其“各還本土”
，正是因為他對六夷聯軍的一連串軍事勝利。
可以說，冉閔推動了歷史，改變了歷史的走向——但並不因為搞ts平民，而是因為他本身能打。
