"功蓋三分國,名成八陣圖。江流石不轉,遣恨失吞吳!"
這是唐代詩聖杜甫緬懷諸葛亮的詩句,高度肯定了諸葛亮隆中之對三分天下的功績,而歷史上也正是由於諸葛亮制定的“三步走”戰略,才使得劉備撥雲見霧,以一介“織蓆販履之輩”崛起而為一國雄主!
而諸葛亮的“三步走”戰略中有一句話叫做“跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越”,分明是將荊州和益州擺到了一致的戰略高度上!
益州自不必多說,這是三國中最弱小的蜀國的基本盤,而荊州呢?諸葛亮這麼評價:“荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,此用武之地也。”意思是說荊州之地北可挾制曹魏,東可制衡孫權,一旦時機成熟,蜀漢只要兵分兩路,一東一北,便可輕取天下!
但諸葛亮真的正確嗎?
在蜀國中,另外一位謀士“鳳雛”龐統就提出了跟諸葛亮截然不同的觀點!
根據《三國志 龐統傳》注引《九州春秋》中的記載,龐統曾向劉備進言:“荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,難以得志。”意思也很明顯,荊州這地方以前在劉表治下富庶繁榮,但歷經赤壁大戰後,這片地方已經變得田畝荒馳、人口凋敝,已經不足以支撐蜀國頂住吳魏兩國的壓力!
在龐統的戰略構想中,荊州完完全全就是個累贅,他不贊同劉備在荊州投入太多的人力物力,而要將主要精力放在益州,以益州勢力輻射全國。
而後來的戰事發展也證明了龐統的謀略確實在諸葛亮之上:公元219年,蜀國被吳國偷襲,不但失了荊州,還死了關羽這麼一位“威震華夏”的頂級大將!
既然龐統的謀略和眼光都遠勝於諸葛亮,那為何劉備不採取龐統的計策呢?其實這和當時劉備的年紀有關!
劉備起家之時就已經中年了,入蜀之後都五十多歲了,如果按照龐統的法子放棄荊州,恐怕有生之年都見不到自己登基的一刻了!
而按照諸葛亮的辦法呢,雖然是險了點,但只要運氣夠好,有生之年還是有望一統天下,光復漢室的!
而荊州一丟,劉備就馬上發動了夷陵之戰,想要重奪荊州,補圓諸葛亮的戰略構想,只可惜東吳再也沒有給劉備機會。
歷史上龐統、諸葛亮的謀略孰高孰低之爭哪怕到現在也沒有停止,不少遊戲中這兩位頂級謀士也是針尖對麥芒的存在,比如策略遊戲臥龍吟中,臥龍跟鳳雛就是截然不同的兩種武將!
諸葛亮作為蜀國計策類紅將,技能【八卦陣】不但可以拉開敵我雙方計程車氣差距,還能夠給己方附加八卦,達到彈反敵方傷害的效果,無論是在推圖還是PK,都是非常不錯的輔助將!
而龐統,則是蜀國頂級的紫將之一,同樣是計策將,但更偏向輸出!
其技能【滅世天雷】可以對敵人兵力最少的將進行高傷害打擊,形成點殺效果,並且成功擊殺還能回覆自身士氣,效用之強,無論是PK還是過圖都是輸出將中的佼佼者!
而也正是因為諸葛亮的反傷效果和龐統的高輸出,使得這兩位蜀國武將成了臥龍吟中玩家們爭議不斷的物件~
親愛的各位讀者,你們對諸葛亮和龐統又是怎麼看的呢?
歡迎留言分享!