賈浩楠 發自 副駕寺
智慧車參考 | 公眾號 AI4Auto
車圈大佬「互撕」，把
增程式電動
這個以前只有買車的人才關注的技術，搞成了全民話題：
先是餘承東面對“增程式是不是過渡”的問題時表示：“這是胡扯，把增程發動機拿掉，其實就是純電動車”。
然後又說：“增程作為家裡第一輛車非常合適，建議儘快淘汰純燃油車。”
餘大嘴為啥這麼說？
華為主導的問界，目前主推的就是增程式電動車，而且也是華為入局造車以來，真正銷量起量的車型。
不過，餘承東很快就遭遇“6連噴”：
大放厥詞餘承東，別把隨性當個性。
落後就要捱打，泡沫會被戳破，增程式落後已是行業共識。
拿落後的技術割韭菜，不管是什麼勢力，把資金投入到產品的真實價值上，比嘴炮要厚道得多。
…
來自長城汽車旗下魏牌CEO李瑞峰，而他背後也有利益相關——混動陣營。
所以一邊被專業人士炮轟，一邊卻銷量起飛，車企競相推出。
增程式技術，究竟是短線操作？還是真有需求？
增程式技術，是“脫褲子放屁”嗎？
增程式技術原理並不複雜，其實就是“串聯”式混動。
發動機不參與驅動，始終作為發電機運轉，而車輛的動力完全由電池和電機提供。
更直白來說，在車上加裝了一臺燃油發電機——注意，是
發電機
。
所以一直以來，增程模式也被認為“脫褲子放屁”：既沒電動車——電機直驅的環保低成本，又有燃油車的震動高汙染，那為什麼不直接選擇內燃機驅動的燃油車呢？
而
混動
，雖然同樣有油有電，但採用了另一種模式。
包括長城汽車的檸檬DHT、比亞迪的DM-i、吉利雷神、奇瑞鯤鵬等等現在主流的自主混動技術，本質上都是“混聯”模式。
即包括串聯模式在內，整個動力系統根據不同工況選擇並聯、發動機直驅、串聯，和純電模式行駛。
一般來說，電池電量充足時用純電，低速工況且電量不足時用串聯發電，超車爬坡用並聯，而高速工況發動機直驅。
混動路線的車企以此為據，認為混聯技術兼顧各種工況，讓發動機最大程度處於高效率區間，比只有串聯模式的增程式先進得多。
從技術原理、研發難度、系統複雜度上來看，混動系統的確更勝一籌。
而增程式的缺點也很明顯：
高速工況油耗高
、
系統佔用空間大
、
能源轉化效率不高
、
純電續航有限
…
但同樣是與混動系統相比，增程式也有獨特的優勢。
首先，發動機不直接驅動車輪，這就使得整車NVH比混動系統更好。
另外，增程式由於始終使用純電驅動，所以在電池保電策略合理的情況下，動力響應不會衰減，不存在“虧電”動力不足、油耗升高的情況。
也就是說，駕駛感受與純電車型一致，優於混動車型。
而且，增程式系統簡單，成本比多檔DHT混聯絡統低。
增程式最大的優勢，則是在概念上與“油電”混動完全區分開，給自己冠以“純電驅動之名”，在國內除北京等個別地區外，都能享受和純電車相同的待遇——
買車有優惠還送綠牌，最關鍵的，增程式不像純電車型，完全不存在“里程焦慮”一說。
所以在增程電動車的釋出會上，續航里程始終是被主打的一點。
但也有一些小tips，比如增程電動車一般是跟純電動車比續航里程，又跟燃油車比駕駛體驗。
而需要嚴格規避的是油耗、經濟性和節能環保——這也是這項古早得不能更古早的技術，被認為
落後
的原因？
增程式大火，誰在推，誰在跟？
實際上，國內外車企早已經研發增程式混動技術，並推出相應車型。
早在19世紀到20世紀初，保時捷汽車為了改善純電動汽車Lohner-Porsche的續航里程，特意加了一個內燃機來發電，這款車也被業界稱作最早的增程式電動汽車。
汽車工業進入現代，通用汽車帶來了沃藍達Volt車型、寶馬推出i3增程版、日產推出Note等。
在國內，奇瑞汽車於2010年也亮相了增程式電動車S18D-REEV、2014年廣汽傳祺也推出GA5增程版。
不過，當時電池重量高，價格貴，加上發動機熱效率不高，能量轉換路徑多，所以增程式車型非常耗油；而且由於系統的匹配度不完善，行駛舒適性嚴重受影響，保養成本還不低。
這一波增程式很快涼了下去。
直到2019年理想汽車以一款理想ONE成功開啟局面，帶火了增程式電動車。
2020年大眾中國時任CEO馮思瀚炮轟過增程式，認為這是最糟糕的新能源方案。
當時市場上唯一一款增程式車型理想，很快予以反擊。在流出的影片中，李想本人毫不留情地回擊：
一幫臭搞技術的天天衝我們嗶嗶，他們XX搞出來什麼屁技術了？！
一群毫無使用者思維，完全不關心使用者的這幫人，天天研究技術路線，XX什麼技術路線啊？胡說八道！
李想爆粗口爭議不論，但事實證明，使用者的確根本就不介意增程式的技術落後或油耗偏高。
去年理想官方放出了這張圖，表明僅憑理想ONE這一款車，銷量已經吊打南北大眾旗下所有同級別甚至越級車型銷量總和。
所以，去年開始增程式一下就火了起來。
華為與賽力斯合作的問界，主打就是增程式。
哪吒汽車以往一直走純電價效比路線，不過新車哪吒S，開始提供純電和增程式兩種方案。
新勢力推增程式，除了在使用者和政策層面能打“0焦慮電動車”的差異化優勢，更深層的原因在於新勢力在內燃機方面不像傳統車企有深厚積累。
發動機熱效率、執行品質不高，搞混動也的確沒啥優勢，不如直接做增程式，避開復雜的發動機調校過程。
但傳統車企中，也不乏選擇增程式作為轉型切入點的。
東風汽車旗下的嵐圖，兩款在售車型FREE和夢想家，都提供純電和增程式兩種選擇。
走上增程式道路的還有長安汽車，新品牌深藍SL03，也推出增程式車型。
傳統車企選擇增程式更直接的驅動因素，是因為電池技術的進步，使得增程式車型能搭載容量更大的電池，純電續航絲毫不輸混動車型。
200km左右的純電續航，使得“城市用電、高速用油”成為可能，也算真正實現了增程式“省油”的目標。
李想曾給出這樣一組資料：
使用者純電里程佔比70%，純電行駛時間佔比85%，只要電池足夠大，用油場景足夠少，那麼油耗高點低點，又有什麼影響呢？
所以增程式在主機廠和使用者端火熱，原因很簡單：
“0焦慮電動車”準確命中政策和使用者需求，技術進步使這一優勢被進一步放大。
所以“落後”的增程式能不能買？
知名汽車技術博主
張抗抗
給出了自己的看法：
串並聯插電混動，技術上確實優於增程式。電動汽車催熟三電技術與降低電池成本後，自去年起的大電池插混趨勢，使二者之間的差異降低了。
汽車是to C產品，技術是為產品服務的。評價一個汽車企業，不能光看技術，更要看產品能力。技術不強但能做出很強的產品，這也是獨特且優秀的企業，是能夠造福消費者的企業。
One more thing
魏牌李瑞峰炮轟餘承東，還有一句是：
做增程式悶聲發大財就好，何必說出來？
顯然李總也不情願地承認了“落後”的增程式，消費者並不介意，能賺錢。
當然，在這次爭論中，也有網友殺人誅心，覺得炮轟餘承東、增程路線，主要是因為羨慕嫉妒恨。
長城魏牌的混動銷量，就被當作了例證。
6月魏牌算上混動車型，全國總共賣出4562輛，同比下滑22%，而下滑趨勢已經持續好幾年。
甚至魏牌門店，至今走量的車型仍然是純燃油而且油耗不低的越野車坦克300。
但這種對比，可能還有更具體的原因。
畢竟在混動這條路上，目前最暢銷的玩家是
比亞迪DMi
。
而且就在剛結束的2022上半年，比亞迪在新能源賽道上實現了對特斯拉的超越，加冕全球NO。1。
這個結果在國內沒引起太多的波瀾，反倒在國外，不少特斯拉粉絲認為比亞迪勝之不武。
因為在比亞迪的銷量大頭裡，基本是混動DMi的產品，而特斯拉完全是純電動。
不知道這些特斯拉粉絲， 是否知道在遙遠的東方，
增程電動
似乎賣得不錯，還在被立牌坊。
你怎麼看增程路線的火熱？
—
完
—
【智慧車參考】原創內容，未經賬號授權，禁止隨意轉載。
點這裡關注我，記得標星，麼麼噠～
