本文根據一起訴某普惠的真實案件整理，這裡主要分享當事人的一審體驗。
案例
在開庭前一天的中午，當事人（原告）接到法院工作人員的電話，說是讓她去法院拿被告的舉證材料，當事人聽到後很錯愕，就質問對方：你們這樣做不合理吧？明天開庭，到現在才提供對方舉證材料，我要求延期開庭。對方答覆她只是傳話的，具體跟法官說。
當事人當天下午去了法院，找到法官助理，拿到被告的舉證材料，同時向對方申請延期開庭，對方拒絕，稱第二天如期開庭。
當事人很無奈，只能接受，當天晚上匆忙查閱被告的舉證材料，準備第二天的質證。
第二天約定開庭時間是上午9：30，審判員（法官）遲到十幾分鍾，然後直接開庭，矢口不談當事人請求延期開庭的事。
接下來經過舉證質證環節，然後是審判員對雙方的詢問，詢問完了以後審判員就問“雙方當事人在事實部分還有無其他要補充？”，就這樣進入辯論階段。
原告就本案的關鍵在於電子合同的有效性展開辯論，說明電子合同有效的條件，以及什麼是電子簽名。
然而剛說了一段就被審判員打斷了，對話如下（這部分對話沒被錄入庭審筆錄）：
審判員：你所說的虛構合同、偽造簽名，對方已經構成刑事犯罪，你為什麼不向公安局報案？（用譏諷的語氣）
原告：我現在告對方侵權。根據司法規定，人民法院在審理案件過程中如發現經濟犯罪、犯罪線索，應將經濟犯罪、犯罪線索移交公安機關，檢察機關。
審判員：你很懂法呀？這不是經濟犯罪。我問你要不要做筆跡鑑定，你說不做，應該承擔舉證不能的後果。
原告：電子合同為什麼要做筆跡鑑定？電子合同的簽署是電子簽名，是根據《電子簽名法》規定的，我要求做電子簽名司法鑑定。
這個時候被告表示有補充證據，就是北京數字認證有限公司出具的《電子簽名驗證報告》（影印件），原件還在郵寄途中。
審判員要求原告當場質證，原告按要求做了一段的質證，然後審判員就不讓原告再說下去了，宣佈：事實清楚，擇日宣判。
庭審過程大概只有半個小時，媲美當年的“女神探”。
素質問題
看到以上過程不知道你有什麼感想，是不是覺得有些諷刺，像是小說裡的故事，但這是真實的。
被告拖延提供舉證材料至開庭前一天，顯然是有意為之，目的是不給原告有充分的時間做準備，作為有數萬起訴訟經驗的某普惠確實是經驗老到，而對於完全沒有經驗的原告來說可就大不利了，當天下午拿到材料，用一個晚上的時間閱讀材料、準備質證以及辯論是遠遠不夠的，原告依法申請延期審理，合情合理，而審判員對這些情況不可能不瞭解，仍執意第二天審理不符合法律精神。
從審判員的言行看是持有立場的，如（譏諷原告）“你所說得虛構合同、偽造簽名，對方已經構成刑事犯罪，你為什麼不向公安局報案？”，
“你很懂法呀？這不是經濟犯罪。我問你要不要做筆跡鑑定，你說不做，應該承擔舉證不能的後果。”當被告臨時提交新證據《電子簽名驗證報告》（影印件）時審判員隨即下結論：事實清楚，擇日審判。
《民事訴訟法》第十二條【辯論權】規定 人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。審判員打斷原告，剝奪她的辯論權利，草率結束審理，本身也是違法的。
專業能力
常識問題，只有原始證據才是可靠證據這個說法沒問題吧？答案家喻戶曉。但從整個庭審過程看，審判員似乎對此認知不足，如原告要求被告提交電子合同、《電子簽名驗證報告》原件時，審判員並不予以採納。
在電子合同、數字認證等方面法律專業能力不足，對《電子簽名法》的理解恐怕連普通人都不如，只要是關注某普惠的網友基本上都知道電子合同有效的必要條件，而作為專業的法律工作者審判員仍然停留在筆跡、刷臉、錄音、簡訊甚至是紙質影印件等之上。
就算之前沒有審理過類似案件，但從受理該案開始至開庭也有足夠長的時間準備，補齊這方面的知識對專業的法律工作者而言應該不算什麼，關鍵是認不認真的問題。
何況作為專業人士，本來就應該對領域內發生的事情保持高敏感度，這幾年圍繞著小額貸、p2p發生的訴訟案件如此之多（僅僅某普惠就有數萬起），如果連這些都無感知就說不過去了。
現狀
本文是以某普惠相關案件為例，此處所說的現狀也侷限於與某普惠案件相關的基層司法環境之內，以免以偏概全。
所有某普惠案件中有一個共同的核心問題，就是電子合同的合法性有效性，經過這麼多年，這個問題的真相逐漸浮出水面，明朗化。電子合同對當事人是否具有法律約束力，在於當事人是否向數字認證公司申請過數字證書，並利用數字證書在電子合同上簽名，如有，那麼電子合同就是合法有效的，否則無效。
在過去的幾年，某普惠發生的訴訟案多達幾萬起，基本上是很少有輸的，原因在於它有“充足的證據”證明電子合同是“合法有效”的，最厲害的撒手鐧是數字認證公司出具的《電子簽名驗證報告》，這東西一拿出來幾乎是無往不利。現在大家都知道這些東西都是假的，根本證明不了什麼。
理論上在這種環境下訴訟對借款人很有利，但事實上並非如此。有利是真，但效果並不明顯，因為最終結果要看法院判決，也就是要看審判員的判斷，如以上案例。
目前從裁判文書網和庭審公開網看，很多案例都是判借款人輸的（多數是一審），因為審判員仍然聽信某普惠那套忽悠：筆跡、刷臉、錄音…而不是電子簽名是否合法這一關鍵因素，某普惠拿出電子合同的影印件，審判員就信了，拿出數字認證公司語焉不詳的《電子簽名驗證報告》，審判員也信了。雖然很諷刺，但一點都不好笑。現實如此，多說無益。
所以對於想透過訴訟合法維權的當事人，需要做好充分的準備，特別是不打算請律師、準備自己上庭辯論的朋友。儘可能地搞清楚每個環節，每個細節，進行各種推演，做最壞打算，多請教些有經驗的人…
如以上案例當事人，儘管已經盡力做好準備了，但還是被搞得措手不及，非常被動，這是經驗不足導致。在庭審筆錄上簽名的時候要仔細看。因為書記員說要趕著下一場，催促趕緊簽名，當事人粗略看了一下沒發現什麼錯誤就簽了，過後再看發現實際上漏了不少，如上面提到的審判員與當事人的對話就沒有被記錄進去，內容也不是嚴格地按照時間順序記錄，有些是前後內容合成一段，這樣就很容易造成失真。當事人簽了名就等於認可了筆錄內容，庭審現場又沒直播，這樣一來就說不清楚了。
大概先分享到這裡，歡迎大家交流。
