太平天國的忠王李秀成被捕後，給曾國藩寫了一份供狀書，也就是後來流傳至今的《李秀成自述》，這份書稿本來是李秀成用來救自己的命的，但沒想到曾國藩不但沒有赦免他，還將他的供狀做了很多刪減。
1962年，一個兩鬢斑白的老頭走進一家書店，他手上拿著的正是當年《李秀成自述》的原稿，這讓書店負責人很訝異，趕緊聯絡到了太平天國的史學家羅爾綱。羅爾綱花費了數十年時間對原稿進行對比和調整，竟然發現當年曾國藩對李秀成的供狀作了一萬多字的刪減。
走進書店的老頭兒不是別人，正是曾國藩的嫡系曾孫曾約農。那曾國藩當年為什麼要將李秀成的供狀做大量地刪減呢？最後又為什麼一定要趕在李秀成被押解回京前就將他處死呢？最重要的是，那些被曾國藩刪減掉的內容又寫了什麼？
李秀成，1823年，生於廣西梧州市藤縣大黎裡新旺村，作為太平天國的後起之秀，他和楊秀清、洪秀全等人還不太一樣，當李秀成嶄露頭角的時候，此時的天平天國已經開始走下坡路了。
但說起忠王這個名號，洪秀全當時贈予他的時候是有一定道理的。首先要知道，天京事變是太平天國的一個重大轉折點，楊秀清、韋昌輝被殺，包括後來帶兵離開的石達開。這對太平天國來說，都非常傷元氣，清軍也是趁這個時候攻打天京的，也就是今天的南京。
李秀成和陳玉成並肩作戰，清軍寄給李秀成的判降信又偏偏落入了洪秀全的手裡。洪秀全看到這種東西肯定惴惴不安，所以就軟禁了李秀成的家人：死守浦口，不得有變。
但洪秀全萬萬沒想到，李秀成在沒有援助、沒有軍餉的情況下誓死守衛著浦口。這一舉動徹底獲得了洪秀全的信賴，洪秀全當時寫了4個大字：萬古忠義，說的就是李秀成，並賦予忠王的稱號。
那後來李秀成也並沒有讓洪秀全失望：解圍鎮江和天京、攻佔揚州、佔據江南等等。當時在蘇南地區，清朝的苛捐雜稅極重，李秀成就在蘇南執行“著佃徵糧”政策，順應農民的要求，又給農民發“田憑”，農民“領憑後，租田概作自產”，這一政策使蘇南地區的農村暫時恢復了農業豐收的景象。
1864年，天京（南京）被清軍圍剿，洪秀全逝世，長子洪天貴福即位。後來李秀成為了掩護洪天貴福逃跑，讓他騎著戰馬先行，自己反倒是躲到了一處破廟裡。後來因為身上攜帶的財物不菲，被人認了出來，最後成了清軍的俘虜。
剛開始，李秀成吃的苦頭可不少，曾國荃對他動用了不少刑罰。但李秀成畢竟是太平天國的核心人物，知道的事肯定不會少，所以後來他又被送到了曾國藩面前。不過比起以往被俘虜的太平天國將領，李秀成並沒有想象中的至死不屈，反倒是多了一份想要苟活的念頭。這也讓曾國藩看出了端倪，所以曾國藩就提出，要一份有關於太平天國的供詞，越詳細越好。
李秀成雖然出身貧苦家庭，但是少年時期在舅父的幫襯下，獲得了在村塾幫工的機會，這段時間對他來說十分寶貴，他一邊幫工一邊學習。所以，比起其他的太平天國將領，李秀成算得上是為數不多的有文化的人。
寫供詞就意味著，寫得好就能將功贖罪，寫不好，就是死路一條，至少在當時的李秀成看來，就是這麼一回事。在對曾國藩的處境和心理的一頓揣摩後，李秀成寫下了一份6萬字的供詞，也就是流傳至今的《李秀成自述》。但他萬萬沒想到，自己寫的供詞不僅會被刪減，最後還是逃難一死。那麼《李秀成自述》中被刪掉了哪些內容呢？曾國藩又為什麼要那麼做？
在《李秀成自述》中，主要就是對太平天國的興衰做了詳細的概述，包括李秀成個人對太平天國各個將領的見解。但是在對比了曾約農老先生提供的原稿後發現，被刪掉的部分主要有以下幾點。
第一，李秀成對太平軍的讚美。
雖說自己是敗將，但對太平軍的讚美和肯定卻絲毫沒有減弱。在他的自述中也提到了太平軍當初獲得民心以及各種功績的描述，這些話不就是在給當時的清朝打臉嗎？那能讓朝廷看到嗎？無論後世怎麼美化太平軍，在當時它就是叛軍，曾國藩又怎麼會讓李秀成對太平軍的讚美之意傳達到皇帝那邊呢？
第二，曾國藩勸降的條件。
雖說李秀成被俘，但仍有一定的號召力，曾國藩必定會提出歸降的條件，但這些威逼利誘的條件很可能都是曾國藩的個人心思，或許答應又或許食言，更何況如果是在曾國藩有心除去李秀成的前提下，那麼這些所謂的勸降條件就更不能傳到朝堂上，所以最後被曾國藩刪減也就合情合理了。
第三，也是最重要的，就是對淮軍的否定。
李秀成在自述中非常清晰地提到了湘軍和淮軍，往往有時候，敵人比你更瞭解你自己，尤其是在交手過後。雖然李秀成肯定了曾國藩的湘軍，也在自述中大大讚美了湘軍，但同時也貶低了李鴻章的淮軍，例如紀律散漫、戰鬥力低下、部隊素質不高等等。要不是仗著有洋槍洋炮，恐怕早就被太平軍給收拾了。
那無論是湘軍也好，淮軍也罷，都是朝廷的隊伍，李秀成的這些描述無非還是那句話：打臉，打的就是清軍的臉。作為清朝重臣，自然就不允許這種事發生。
那曾國藩為什麼又一定要李秀成死呢？
根據太平天國的史學家再結合《李秀成自述》來看，可能有2種原因。
第一，為了掩蓋湘軍在攻破天京（南京）後的罪行，太平天國盤踞天京多年，城內肯定囤聚了大量的金銀財寶，這些財寶最後不知所蹤，極有可能落入了湘軍手裡。
第二，李秀成曾勸過曾國藩起兵謀反、自立為帝，憑藉當時曾國藩的湘軍實力，如果這些閒言碎語傳到了朝廷上，勢必會對曾國藩不利。雖然曾國藩本就無心稱帝，但是鑑於此，他就不可能留著李秀成的命，以免招來無妄之災。
所以，曾國藩最後堅決處死李秀成的根本原因，在經過史學家的分析後，得出一個結論：滅口。
李秀成被捕後是否變節、《李秀成自述》遺漏部分的真偽以及最終的下落之謎一直都是史學家研究和爭議的物件，還有那些被銷燬而無法找到的更多自述內容，也一直成為了歷史之謎。至於他的個人評價和歷史影響也是褒貶不一，對於李秀成自述，你們又是怎麼看待的呢？歡迎在評論區留言，相互討論和學習。
