亂世一爭天下，孫策是否比孫權更適合領導江東？

東漢末年分三國，三國並起英雄出。東吳更是一個人才輩出的地方，孫氏兄弟更是其中的佼佼者，可惜孫策命薄，臨終之時把大權交給孫權更是留下豪邁之語：“舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”這就給我們留下了疑問，假若孫策不死，他是不是比孫權更適合領導江東呢？

有人認為是肯定的，盧弼就曾說過：“孫策十七歲喪父，二十六卒，十餘年間建立大業，少年英萬，勇銳無前，真一時豪傑之士！”僅靠十年的時間，便打出東吳的一番天地，這份業績並不是任何人都能夠做到的。論軍事才華，孫策略勝一籌。孫策挑起父親的重任，當時年齡才十七歲，用玉璽換了袁術的三千兵馬。用傳國玉璽換三千兵馬的豪邁可不是任何人都有的，其後僅用了幾年時間，便開拓出會稽、吳郡、丹陽、豫章、廬江、廬陵六郡，招攬了大批人才，為日後東吳開國奠定了根基。

孫策之勇猛更是被稱為“江東小霸王”。許貢更是高評：“孫策驍雄，與項籍相似。”而我們反觀孫權的軍事才能遠不及孫策，最值得一提的便是“威震逍遙津”之戰，張遼率領800將士衝擊東吳的十萬大軍，一直衝殺到孫權的主帥旗下。東吳猛將陳武被斬殺，孫權丟掉主帥麾旗，逃跑到山冢，東吳軍隊全都披靡潰敗、望風而退、聞風喪膽。此戰直接擊潰了孫權大軍的進攻，幾乎生擒孫權。二者相比就可以發現，孫策的軍事才能遠在孫權之上。

但是，帝王之能，不在軍事，而在用人。如果說，二人誰更適合做江東之主，我個人還是認為是孫權。孫策勇猛過人，適合為將而非王。孫權聰慧過人，審時度勢、因材施用，必是帝王之才。更為直接表現孫權用人才能的便是其任用的幾任大都督上。

周瑜

第一任大都督便是周瑜。有人說這是孫策的功勞，但我不得不提一句，孫策已故，任免權還是在於孫權之手。周瑜在短短十二年的軍旅生涯中為吳國屢建奇功。其中當以赤壁鏖兵最為著名。這場戰役孫吳聯軍大敗曹操，為孫權奠定了三足鼎立局面的基石。他繼而奪取荊襄，實為東吳開國功臣之首。劉備評價道“公瑾文武籌略，萬人之英。”孫權評價道“孤非周公瑾，不帝也！

魯肅

第二任大都督是魯肅。魯肅也是三國曆史上的一個重要人物。他一生的最大功績是倡導、促成並終身不易地竭力維護孫劉聯盟，使三足鼎立之勢能夠形成。赤壁之戰，孫劉兩家以弱勝強，打敗了曹操，這在很大程度上歸功於魯肅和諸葛亮的精心謀劃。赤壁戰後，曹操的實力仍然比劉備、孫權強大。作為一個高瞻遠矚的政治家，魯肅對此非常清楚。他認為，無論是東吳孫權還是佔據荊州的劉備，都不足以與曹操抗衡。擺在兩家面前的有三條路：一是聯合抗曹；二是各自為戰；三是不戰而降，歸附曹操。只有走聯合抗曹的道路，才是正確的選擇。所以，他終生不渝地堅持這一戰略方針，併為之竭盡全力。

呂蒙

第三任大都督是呂蒙。如果說呂蒙做過的最為出色的戰績，那莫過於是為東吳奪回了荊州這塊土地，並且打敗了關羽。要知道，在當時很少有人敢於和關羽正面較量，甚至於有一些武將在聽聞了關羽的名聲之後，都不敢前去迎戰，然而呂蒙卻不但敢於和關羽戰鬥，甚至還打贏了，而且是大獲全勝，既得到了人又得到了土地，如果我是君王的話，肯定也會對其大為表揚的。而且呂蒙這個人從小就精通武藝，英勇善戰，在後來孫權的勸說和周瑜潛移默化的教導之下，呂蒙更是逐漸的對兵法謀略也有所瞭解，因此呂蒙也稱得上是一個文武雙全的名將。

陸遜

第四任大都督是陸遜。蜀漢章武元年（221年）7月，劉備為復仇率大軍攻吳。吳將陸遜堅守不戰雙方成對峙之勢。222年6月劉備為舒緩軍士酷熱之苦，命蜀軍在山林中安營紮寨以避暑熱。陸遜看準時機，命士兵到達蜀軍營壘時邊放火邊猛攻。蜀軍營寨的木柵和周圍的林木為易燃之物，火勢迅速在各營漫延，蜀軍大亂被吳軍連破四十餘營。陸遜火燒連營的成功，決定了夷陵之戰蜀敗吳勝的結果。