歷史上謀權篡位的帝王很多，晉朝司馬氏，為何卻被很多人鄙視？

司馬家被人詬病的根本原因還是運氣不好，趕上了五百年大亂世，並且還是漢人被殘酷對待的亂世，春秋戰國，秦朝末年，東漢末年，五代十國，這些亂世哪一個都很殘酷，但華夏族是占主導地位的，而五胡十六國性質完全不一樣，華夏族非但不是主導，還幾乎被滅族。得國不正的楊堅雖然開創了科舉制等大功，卻也是二世而亡，司馬炎畢竟也是結束了三國亂世，並非一無是處，導致了漢人被異族殘酷對待才是司馬家被罵的主要原因。

大概從公元二百年到五百年之間，全球氣候發生變化，與以往相比各處都變得更為寒冷，在中國北方地區寒冷氣候出現得更早。東漢中期幾次大規模打擊匈奴的時候，恰逢北方溫度劇降，以至於匈奴人大批的牛羊死於大雪，連牛犢、羔羊都接不上明年的春天。同樣寒冷的西北地區，羌人和其他的少數民族也大量滲透進入漢族地區，甚至取代了當地居民，其根本原因也是氣候變化。加上漢末戰爭頻繁，使得漢人大量死去，從而更加誘使外族向關中和中原遷移，同時來自漢末政府和魏國政府的各種安撫異族的政策也相應出臺，造成了北方異族與漢人人數差距逐漸縮小，也為五胡亂華帶來充足的人力保證。如果說八王之亂是直接因素，那麼此前的氣候等自然環境的變化以及配套的人為調整，則是五胡亂華的根本原因，所以說司馬家只是碰巧趕上了而已，換誰都一樣。

歷代皇帝非常害怕被篡位，所以就要以皇權的形式批判以司馬家和曹操並作反面教材廣為宣傳，久而久之深入人心。實際上司馬懿及其兒子司馬昭是古今中外最優秀的戰略家。不光司馬氏，但凡是歷史上功高震主權臣奪位的，歷史上都不會有好評價，司馬氏奪了曹魏的江上被後世口誅筆伐，楊堅篡了後周的江山，即使統一中原，恢復了漢朝時期對草原各部宗主國的地位，被稱為天可汗，即使有這樣的豐功偉績後世對他的評價也不高，總之一句話皇帝死後權臣殺了人家孤兒寡母得來的江山，你說後世對他的評價能好嗎？

當然，司馬氏沒有功勞也有苦勞啊，好歹三國統一了嘛，之所以被鄙視，是因為晉朝沒有一個賢能的君主，開創一個盛世，也沒有秦始皇的氣魄搞一個更大的王朝，有的只是一個留給後世好幾百年的一個爛攤子。豪強士族得勢於東漢，成於晉，造成五胡亂華，解決於隋唐，開科取士，終給寒門子弟以從政機會，晉之歷史貢獻低微，是不爭的史實，曹操唯才是舉，立圖扭轉東漢士族勢力，是具有一定歷史先進性，可惜歷史不一定是一定是先進代替落後的！